En GRP-foring leveret til en industriskorsten blev anset for mangelfuld af Sø- og Handelsretten. Køberen fik erstatning, men beløbet blev reduceret med 40 procent, fordi flere forhold bidrog til skaden. Afgørelsen tydeliggør opgørelse af mangelsansvar ved konkurrerende årsager.
Sø- og Handelsretten fastslog, at en leveret GRP-foring til en industriskorsten var mangelfuld. Køberen fik medhold i erstatningskrav, men beløbet blev skønsmæssigt nedjusteret med 40 procent på grund af konkurrerende skadesårsager, som ikke alene kunne tilskrives leverancen.
Afgørelsen illustrerer, hvordan mangelsansvar og skadesopgørelse håndteres, når flere forhold påvirker årsag og tab. Retten lagde vægt på kontraktens kvalitetsspecifikationer og en samlet vurdering af årsagssammenhæng og adækvans. Sagen understreger behovet for tydelige tekniske krav og dokumentation i leveringsaftaler.
Se dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Misligholdelse,
Bevisbyrde,
Erstatningsansvar,
Entrepriseret,
Syn og skøn,
Kvalitetssikring,
årsagssammenhæng,
Culpa,
Domspraksis,
Købeloven,
Skadesopgørelse,
Teknisk dokumentation,
Adækvans,
Tabsbegrænsningspligt,
Sø- og Handelsretten,
Kontraktgrundlag,
Leverandøransvar,
Kontraktret,
Køberet,
Mangelsansvar,
Afhjælpning,
Konkurrerende skadesårsager,
Fejl og mangler,
Skønsmæssig opgørelse,
Forholdsmæssig nedsættelse,
Byggematerialer,
Leveringsmangler,
Materialespecifikationer,
BS-48358/2019-SHR,
GRP-foring,
Glasfiberarmeret plast,
Skorsten,
Kommerciel aftale,
Opfyldelseshindring
Ledige stillinger
