Norwegian case law: Do not import counterfeit goods, not even for private use

Privat import og varemærkeretlig krænkelse

Oslo tingrett fastslog, at køb og indførsel af kopivarer til privat brug kan krænke varemærkeretten, når afsenderen driver erhverv. En privat købers indførsel af to ure og en rem med identiske kendetegn til registrerede Omega-mærker var “brug” efter norsk varemærkelov § 4.

Retten lagde vægt på forarbejderne og EU-Domstolens Rolex-dom (C-98/13), som underbygger, at privat import ikke fritager for krænkelse, hvis varerne kommer fra en kommerciel sælger. At mærkerne var skjult i annoncen, ændrede ikke vurderingen.

Tvangsforanstaltninger, proportionalitet og retsfølger

Retten nedlagde importforbud og pålagde Told at beslaglægge og destruere varerne med hjemmel i varemærkelov § 59, litra c, samt vareførslereglerne §§ 10-5 og 10-7. Der kræves ikke subjektiv viden for beslag og destruktion, modsat reglerne om erstatning og straf.

Destruktion blev anset for proportional af hensyn til rettighedshaverens tab og samfundsmæssige interesser i at hindre usikre og miljøbelastende kopivarer. Sagsøger fik tillagt sagsomkostninger. Afgørelsen skærper håndhævelsen i Norden og sender et klart compliance-signal til både private og virksomheder: undlad indførsel af kopivarer, også til eget brug.