Klagenævnet præciserer rammerne for tekniske standarder og dokumentation, grænsen for kontraktændringer ved misligholdelse samt aktindsigt i tilbud efter offentlighedsloven. Få de centrale udbudsretlige pointer og praktiske implikationer for ordregivere og tilbudsgivere.

Tekniske standarder i udbud: krav, ækvivalens og dokumentation

Klagenævnet for Udbud fastslår, at ordregivere kun kan henvise til tekniske standarder udstedt af anerkendte standardiseringsorganisationer efter udbudsloven § 41, stk. 1, nr. 2. Krav om IWF-certificering i et udbud af træningsudstyr kunne derfor ikke stå som “standard”.

Nævnet understreger, at “eller tilsvarende” skal bedømmes ud fra de materielle specifikationer, med klare dokumentationskrav. Afvisning af erklæringer, der påviste overensstemmelse, var uberettiget, og uklarheden skabte forskelsbehandling. Udbuddet blev efterfølgende annulleret. Kendelsen kan læses på Klagenævnet for Udbuds hjemmeside.

Kontraktændringer ved misligholdelse: hvornår kræves genudbud

Nævnet præciserer, at udbudsreglerne ikke regulerer de kontraktretlige misligholdelsesbeføjelser. Reglerne om “uden virkning” anvendes i særlige tilfælde, herunder ved ændringer, der sidestilles med direkte tildeling uden udbud.

I sagen om behandling og afsætning af plast fandt nævnet, at ordregiver ikke havde frafaldet mindstekrav eller ændret grundlæggende vilkår, og klagen blev ikke taget til følge. Vurderingen af grundlæggende ændring beror på en samlet bedømmelse af varighed, karakter og økonomisk fordel. Se også tidligere praksis fra nævnet for den konkrete afvejning.

Aktindsigt i tilbud: anvendelse af offentlighedslov § 30

I en sag om udbud af ladestandere blev navne og kontaktoplysninger som udgangspunkt ikke anset undtagne. Enheds- og delpriser kan ofte undtages, mens sumpriser ikke nødvendigvis afslører prissætning. Forretningskritiske oplysninger om produktionsforhold og markedsstrategier kan undtages, hvis der er nærliggende risiko for væsentlig økonomisk skade.

For nogle leverandøroplysninger var betingelserne i § 30, nr. 2, opfyldt, mens standardvilkår, prisstrukturer og allerede offentliggjorte tidsplaner ikke kunne undtages. Nævnet fastholder dobbeltbetingelsen: oplysningerne skal være omfattet, og offentliggørelse skal indebære nærliggende risiko for økonomisk skade. Afgørelsen kan læses hos Klagenævnet for Udbud.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.