Beløbsgrænsen i retsplejelovens § 368, stk. 1, spærrer ikke for anke i private straffesager: Højesteret fastslår, at domme om mortifikation efter straffelovens § 270 kan ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, og at et tilknyttet tortkrav kan følge med uanset beløbsgrænsen.
Hvad betyder dette i praksis?
Parter kan anke en byretsdom i en privat straffesag til landsretten uden tilladelse, også når der samtidig kræves godtgørelse eller erstatning under 20.000 kr., hvis kravet udspringer af de øvrige påstande. Skal du anke en sag med mortifikation og tort, behøver du ikke først søge Procesbevillingsnævnet.
Sagens kerne og præmisser
A anlagde sag mod B med påstand om anerkendelse af uberettigede udtalelser, jf. straffelovens § 270, samt tortgodtgørelse på 10.000 kr. Byretten frifandt B. A ankede, men landsretten afviste efter den dagældende § 368, stk. 1, om anke af civile sager under beløbsgrænsen uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.
Højesteret præciserede, at private straffesager omfatter påstande om straf samt påstande nævnt i retsplejelovens § 684, herunder mortifikation, uanset om der også påstås straf. Sager med alene erstatning eller godtgørelse er derimod ikke private straffesager. Derfor kunne hele sagen ankes uden særskilt tilladelse, jf. retsplejelovens § 989.
Højesteret ophævede landsrettens afvisning og hjemviste sagen til fornyet behandling. Se præmisserne i Læs Højesterets afgørelse i sag BS-36160/2024-HJR (pdf).
