Om sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger

Om sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger

Højesteret fastslår, at forbehold i ankesvar opfylder § 321’s fristkrav, så anmodning om sikkerhed kan fremsættes i ankeduplik. Trods cypriotisk registrering blev selskabet ikke anset for hjemmehørende i EØS pga. manglende reel ledelse dér. Sikkerheden blev sat til 150.000 kr.

Sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger efter retsplejelov § 321 – frist og forbehold

Højesteret har stadfæstet landsrettens kendelse om, at X Ltd. som appellant skulle stille 150.000 kr. i sikkerhed for sagsomkostninger. Sagen angik fristen for at kræve sikkerhed efter retsplejelovens § 321 og spørgsmålet om selskabet havde hjemsted i EØS. A’s anmodning blev indgivet i ankeduplikken, efter at landsretten nægtede at afvise anken.

Efter § 321 skal anmodningen som udgangspunkt fremgå af (anke)svarskriftet. A havde i ankesvarskriftet nedlagt påstand om afvisning efter § 368 a og udtrykkeligt taget forbehold for at kræve sikkerhed, hvis anken blev fremmet. Da anmodningen derefter blev indgivet i ankeduplikken med henvisning til forbeholdet, var fristkravet opfyldt.

Hjemsted i EØS og realitetsvurdering af selskabets tilknytning

Sikkerhed kan pålægges, hvis sagsøger ikke har bopæl eller hjemsted i EØS, jf. § 321. X var registreret i Cypern, men retten lagde vægt på, hvor den reelle ledelse og virksomhed blev udøvet, samt på finansielle og organisatoriske forhold.

Det var oplyst, at X i flere år havde været uden aktivitet og havde væsentlig negativ egenkapital. Direktøren og ejerne havde bopæl i Monaco, og der var ledelsesmæssige forbindelser til et engelsk selskab. X dokumenterede ikke, at ledelsesbeføjelser blev udøvet fra Cypern eller i øvrigt inden for EØS. Derfor blev X anset for ikke hjemmehørende i EØS.

Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation

Læs mere her →

Processtrategi: reservationer, dokumentation og beløbets størrelse

Afgørelsen viser, at et klart forbehold i ankesvarskriftet kan bevare adgangen til senere at kræve sikkerhed, når afvisning ikke tages til følge. Indstævnte bør overveje at kombinere afvisningspåstande med eksplicitte forbehold om sikkerhedsstillelse.

Appellanter registreret i EØS bør forberede dokumentation for faktisk ledelse og aktivitet i EØS samt oplysning om finansiering, hvis påkrævet. Højesteret stadfæstede pålægget om sikkerhed på 150.000 kr. Kendelsen kan læses hos domstolene: Højesterets afgørelse.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.