LinkedIn slipper i første omgang for krav om aftalelicens og dataudlevering, fordi Ophavsretslicensnævnet tvivler på, om ophavsretslovens § 52 c lovligt gennemfører DSM-direktivets artikel 17. Det ændrer fundamentalt forhandlingsdynamikken mellem platforme og presseudgivere – i hvert fald indtil domstolene taler.
Hvad betyder dette for din virksomhed?
Platforme skal nu overveje, om deres funktioner går ud over rene hyperlinks og dermed udløser vederlagskrav; udgivere bør samtidig dokumentere, når indhold vises som forhåndsvisninger, thumbnails eller kopier. Har du identificeret tekniske indstillinger, der reducerer risikoen, eller kontraktklausuler, der sikrer data om brugen?
Sagens kerne og retlige tvivl
DPCMO gjorde gældende, at brugen af pressepublikationer på LinkedIn udløser vederlag efter ophavsretslovens § 69 a og § 52 c, som bygger på DSM-direktivets artikler 15 og 17. LinkedIn hævdede, at brugen i det væsentlige sker via hyperlinks og at selskabet ikke er en udbyder af en onlineindholdsdelingstjeneste.
Nævnet fandt, at der hersker EU-retlig usikkerhed om, hvorvidt § 52 c gyldigt gennemfører artikel 17, og derfor kunne nævnet ikke pålægge LinkedIn at indgå aftale eller udlevere oplysninger. Se kendelsen: Læs Ophavsretslicensnævnets afgørelse her.
Kulturministeriet er uenig og anfører, at den danske gennemførelse ligger inden for rammen, som også andre EU-lande anvender, uden at EU-Kommissionen har grebet ind. Læs brevet: Læs Kulturministerens brev til Folketingets Kulturudvalg her.
Hvad betyder det i praksis? Den nye praksis betyder, at krav mod platforme næppe bærer uden klar hjemmel eller bevis for andet end links. Forlag bør kortlægge faktisk brug, sikre logdata og overveje domstolsprøvelse. Tjenester med preview-funktioner bør justere design, caching og metadata for at minimere risiko.
Næste skridt bliver formentlig en retssag eller lovændring. Vil Folketinget præcisere § 52 c eller afvente domstolene – og vil der komme en præjudiciel forelæggelse til EU-Domstolen? Indtil da bør parter planlægge for begge udfald og indregne betydelig retlig usikkerhed i forhandlinger.
