Sø- og Handelsretten fandt, at CV Padel & Sport ApS’ sko krænkede fire af Skechers’ registrerede EF-designs, men ikke udgjorde nærgående efterligning efter markedsføringsloven. Afgørelsen førte til forbud mod distribution, salg, import og eksport, påbud om destruktion samt erstatning og sagsomkostninger. Udslagsgivende var, at Skechers rettidigt havde registreret konkrete designelementer – herunder udformningen af hælkappen og den skrå adskillelseslinje – som gav en stærk, elementvis beskyttelse.
Rettens vurdering
CV Padel & Sport gjorde gældende, at en af de påberåbte EF-designregistreringer var ugyldig som følge af manglende nyhed og individuel karakter. Retten fandt ikke grundlag for ugyldighed; designet forblev gyldigt, og de øvrige registreringer blev lagt uprøvet til grund som gyldige.
Ved en særskilt vurdering af hver registrering konstaterede retten krænkelse af fire designs, idet de relevante elementer gav den informerede bruger samme helhedsindtryk. Samtidig vurderede retten, at skomodellernes samlede visuelle udtryk adskilte sig tilstrækkeligt, så der ikke forelå nærgående efterligning efter markedsføringsloven.
Konsekvenser og praksis
Konsekvensen blev et vidtgående forbud mod salg og markedsføring samt destruktion af lager og betaling af økonomisk kompensation. Sagen viser, at designretlige krav ofte er mere målrettede og effektive end markedsføringsretlige påstande, når helhedsindtrykket samlet set adskiller produkterne.
Praksis understreger værdien af en strategisk og granulær designregistrering af centrale designdetaljer. Helhedsindtryk og den informerede brugers perspektiv er styrende, men registrerede del-elementer kan bære krænkelse, selv når det samlede udtryk afviger. Uden registreringerne havde håndhævelsen været markant vanskeligere.
