Principper for salærfastsættelse til beskikket forsvarer i ankesager
Højesteret stadfæstede landsrettens salærfastsættelse og fandt ikke grundlag for forhøjelse af salæret til den beskikkede forsvarer i en straffeankesag om blandt andet voldtægt og forvaring. Retten fastslog, at udgangspunktet er landsretternes vejledende salærtakster, suppleret af en konkret vurdering af sagens beskaffenhed, arbejdets omfang og det opnåede resultat.
For fængselsbesøg og telefonsamtaler tiltrådte Højesteret landsrettens skøn om, at der var ydet salær for et rimeligt antal besøg, svarende til tre besøg af normal varighed, og at der ikke var grundlag for yderligere vederlag.
Forberedelse, korrespondance og taksternes dækningsomfang
Højesteret præciserede, at taksten for hovedforhandling også omfatter almindelig forberedelse, herunder kontorsamtaler med klienten, indhentelse af oplysninger samt forberedelse af hovedforhandling og procedure i normalt omfang. Arbejde med korrespondance om transskription af vidneafhøringer og anmodning om to yderligere vidner blev derfor anset for indeholdt i hovedforhandlingstaksten.
Retten tiltrådte desuden, at salæret for fristforlængelser vedrørende arbejde udført i 2024 var fastsat efter de vejledende takster gældende pr. 1. januar 2024. Der var ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt.
Praktiske konsekvenser for salærkrav i straffesager
Kendelsen understreger, at krav om merbetaling forudsætter dokumentation for arbejde, der klart overstiger det normale omfang. Almindelig klientkontakt, korrespondance og bevisforberedelse vil som udgangspunkt være dækket af hovedforhandlingstaksten.
Afgørelsen giver procesvejledning til forsvarere om at kalibrere tidsregistrering og forventningsafstemning i salærsager. Læs kendelsen på domstol.dk: Sag 64/2025.
