Højesteret fastslår, at en tiltale for straffelov § 109 skal behandles som nævningesag. Ikke alle sager efter kapitel 12 og 13 er politiske, men en konkret helhedsvurdering, herunder politiske udtalelser baseret på ministeriel indsigt, udløser nævninger. Landsrettens resultat ændres.
Højesteret fastslog, at en straffesag om påstået røbelse af hemmeligheder efter straffelov § 109 skal behandles som nævningesag, fordi forholdet udgør en politisk lovovertrædelse i retsplejelovens forstand. Domstolen præciserer, at sigtelser efter straffelovens kapitel 12 og 13 ikke automatisk er politiske; der skal foretages en konkret vurdering af tiltalen og sagens omstændigheder. Formålet med nævninger i sådanne sager er at mindske risikoen for politisk misbrug af retssystemet og at beskytte den politiske ytringsfrihed. At den tiltalte er folketingsmedlem eller har politiske motiver er ikke i sig selv afgørende, men kan indgå i helhedsvurderingen.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger