The Supreme Court clarifies the scope of the right of access

The Supreme Court clarifies the scope of the right of access

Højesteret præciserer, at retten til indsigt efter GDPR også omfatter fuldt navn på sundhedspersonen bag journalnotatet. Dommen følger EU-Domstolens praksis og afviser, at initialer er nok. Myndigheder og klinikker bør opdatere procedurer for udlevering af identifikationsoplysninger.
EJ
Eva Jarbekk
TK
Trygve Karlstad
LT
Luca Tosoni
+13
Jeppe Songe-Møller
Inge Kristian Brodersen
Kaare M. Risung
Øyvind Eidissen
Anna Eide
Sofie Axelsson
Ane Rode
Oskar Engman
Thomas Hagen
Paal-André Storesund
Larissa Barhebréus
Elsebeth Aaes-Jørgensen
Rebekka Bormann Thorn

Ret til indsigt efter GDPR i patientjournaler

Højesteret fastslår, i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis, at GDPR art. 15 også omfatter udlevering af fulde identifikationsoplysninger om den sundhedsprofessionelle, der har foretaget et journalnotat. En praksis med kun initialer giver ikke tilstrækkelig gennemsigtighed, og myndighedens afslag var derfor uberettiget. Eventuelle hensyn til medarbejderens privatliv vurderes efter art. 15, stk. 4, men gav ikke grundlag for undtagelse.

Retten korrigerer tillige en metodisk fejl i den underliggende afgørelse ved at inddrage Pankki-dommen og understreger pligten til EU-konform fortolkning. Praktisk bør klinikker og myndigheder sikre procedurer, der muliggør indsigt i navne og roller på journalførende personale, medmindre en konkret og sagligt begrundet undtagelse kan dokumenteres.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.