Højesteret tilsidesætter landsrettens forlængelse af varetægtsfængsling under anke efter hjemrejseloven. Retten fastslår, at bopælsbegrebet afviger fra udlændingeloven, og at frihedsberøvelse kun kan opretholdes, hvis proportionalitet og krav om hurtig sagsfremme er opfyldt.
Højesteret underkender fortsat varetægtsfængsling under anke efter hjemrejseloven
Højesteret fandt, at landsretten ikke havde grundlag for at opretholde varetægtsfængsling efter hjemrejseloven § 14, stk. 1, nr. 1, frem til dom i ankesagen. Mistankekravet var opfyldt efter byrettens dom, og T blev med rette anset for ikke at have fast bopæl i bestemmelsens forstand, bl.a. på baggrund af CPR-oplysninger og egne udsagn om midlertidige overnatninger.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
Relaterede artikler
Vis flere
Relaterede kurser
Vis flere
Relaterede jobs