Biintervention

Vestre Landsret fastslår, at virksomheder kun kan opkræve rykker- og inkassogebyrer, hvis de dokumenterer, at rykkerskrivelser er kommet frem. EuroPark tabte, og Forbrugerombudsmanden biintervenerede. Afgørelsen skærper beviskrav og praksis efter renteloven.

Landsretten slår fast, at afsenderen skal dokumentere, at rykkerbreve er kommet frem, før rykker- og inkassogebyrer kan opkræves. Afgørelsen skærper beviskravene og tydeliggør, at rentelovens regler er ufravigelige til skade for forbrugere.

Overstiger acontosalær beløbsgrænsen i retsplejeloven § 389, stk. 3, kan advokaten kære uden Procesbevillingsnævnets tilladelse. Højesteret afskar anvendelsen af § 389 a og hjemviste til landsretten. Afgørelsen påvirker salærstrategien i langvarige sager.

Østre Landsret slår fast, at en sonderende telefonsamtale i en samværssag ikke i sig selv skaber interessekonflikt, og at advokater ikke generelt kan pålægges at registrere alle forespørgsler. Dommen omgør Advokatnævnet og byretten og præciserer kravene til konflikttjek og god advokatskik.

Højesteret fastslår, at et advokatfirma i et internationalt revisionsnetværk ikke levede op til krav om uafhængighed og integritet efter god advokatskik. Sanktionen bortfalder pga. uafklaret praksis. Afgørelsen bliver pejlemærke for tilsyn, vejledning og firmapolitikker i tværfaglige netværk.

Højesteret tillader Advokatrådet at biintervenere i en principiel sag om advokaters uafhængighed i internationale netværk. Afgørelsen kan sætte klare pejlemærker for god advokatskik, tilsynspraksis og advokatfirmaers governance, efter Østre Landsrets ophævelse af en nævnskendelse.

Domstole har i flere sager givet forbrugere medhold i, at Europark ikke kan opkræve rykker- og inkassogebyrer uden bevis for, at brevene kom frem. Forbrugerombudsmanden placerer bevisbyrden hos selskabet og biintervenerer i de anlagte ankesager ved landsretterne.

Danske Advokater vil støtte et søgsmål mod Domstolsstyrelsen om reglen, der stopper retsmæglere ved 70 år. Organisationen mener, at aldersgrænsen savner lovhjemmel og strider mod forskelsbehandlingsloven og EU-direktiv 2000/78/EF, og at reglen svækker retsmæglingens kapacitet.