Dansk retspraksis

Sø- og Handelsretten præciserer forældelse i en sag om skibsmotor: Krav om designfejl var forældet efter en tiårig frist fra levering, mens et muligt krav om rådgivningsfejl først løb fra skaden i 2019 og blev suspenderet ved isoleret bevisoptagelse.

Højesteret fastslår, at blankmedieordningen stred mod Infosoc-direktivet, og at staten i princippet erstatningsansvarlig for EU-retsbrud. Alligevel får Copydan ingen erstatning, fordi dvd-garantien indgår i kompensationen, og et mer-tab ikke blev bevist.

Sø- og Handelsretten ophævede ordmærket PANSERGLAS som manglende særpræg for skærmbeskyttelse, men opretholdt PANZER GLASS og PANZER. Brug af betegnelser som panserglas og panser cover var lovlig beskrivende brug uden krænkelse. Afgørelsen afgrænser generiske udtryk fra varemærkemonopol.

Højesteret afviste, at TREK er et velkendt varemærke, og fandt ingen forvekslelighed med OUTTREK. Afgørelsen skærper kravene til dokumentation for velkendthed og fremhæver den konkrete helhedsvurdering af risiko for forveksling set i lyset af den relevante omsætningskreds.

Østre Landsret fastslår, at en tillidsrepræsentants funktion kan ophøre ved virksomhedsoverdragelse, hvis erhververen frasiger sig overenskomsten. Beskyttelsen består da alene i en periode svarende til det forlængede opsigelsesvarsel. Sagen er anket til Højesteret.

Højesteret fastslår, at et barn født ved assisteret reproduktion ikke får dansk indfødsret, selv om sæddonoren er dansk. Donoren er ikke retlig far efter børneloven, og afgørelsen strider hverken mod EMRK artikel 8 eller 14. Landsrettens resultat blev stadfæstet.

Østre Landsret pålægger tre bestyrelsesmedlemmer solidarisk betaling af 200 mio. kr. efter Hesalight A/S’ konkurs. Revisor frifindes for manglende kausalitet, og et fjerde medlem frifindes pga. kort tilknytning. Ingen ansvarslempelse eller intern friholdelse.

Sø- og Handelsretten fastslår, at CMR-lovens § 41 om forældelse kan anvendes, selv om CMR-ansvaret ikke gælder. Et kemikalieudslip under losning udløste den korte frist, og krav mod både transportør og undertransportør var forældede. Dommen skærper fokus på hurtig retsforfølgning.