Panzer Glass
•

Panzer Glass

Markedsføringsret Immaterialret
Sø- og Handelsretten ophævede ordmærket PANSERGLAS som manglende særpræg for skærmbeskyttelse, men opretholdt PANZER GLASS og PANZER. Brug af betegnelser som panserglas og panser cover var lovlig beskrivende brug uden krænkelse. Afgørelsen afgrænser generiske udtryk fra varemærkemonopol.

Varemærket PANSERGLAS ophævet – PANZER GLASS og PANZER består

Sø- og Handelsretten annullerede ordmærket PANSERGLAS for skærmbeskyttelsesprodukter, fordi betegnelsen blev anset som beskrivende og uden tilstrækkeligt særpræg. Derimod blev PANZER GLASS og PANZER opretholdt, da disse mærker havde tilstrækkelig adskillelsesevne.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

UPC Court of Appeal redefines the inventive step test in landmark decision
•
Plesner

UPC Court of Appeal redefines the inventive step test in landmark decision

UPC’s appeldomstol fastlægger en holistisk test for opfindelseshøjde og tager afstand fra EPO’s problem‑løsningsmetode, men forventer samme materielle resultat. Patentet på PCSK9‑antistoffer opretholdes, og afgørelsen præciserer objektivt problem og rimelig forventning om succes.
Luxplus politianmeldt for vildledning af adskillige europæiske forbrugere
•
Forbrugerombudsmanden

Luxplus politianmeldt for vildledning af adskillige europæiske forbrugere

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Luxplus for vildledende abonnementspraksis og prisoplysninger på tværs af Danmark, Holland og Belgien. Sagen bygger på mange klager og vurderes at bryde markedsføringslovens § 5 og § 6, som kræver klar information før en transaktionsbeslutning.
Forbrugerombudsmanden politianmelder ILVA for omfattende overtrædelser
•
Forbrugerombudsmanden

Forbrugerombudsmanden politianmelder ILVA for omfattende overtrædelser

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt ILVA for 29 overtrædelser af reglerne om prisangivelser. Tilsyn viste langvarige “tilbud” og besparelser, der ikke tog udgangspunkt i laveste 30-dages pris. Sagen bygger på markedsføringsloven og prismærkningsbekendtgørelsen.
Dom: Rekom Group og NightPay får bøder for vildledning på Trustpilot
•
Forbrugerombudsmanden

Dom: Rekom Group og NightPay får bøder for vildledning på Trustpilot

Københavns Byret idømmer Rekom Group og NightPay virksomhedsbøder for skjult reklame på Trustpilot. 13 femstjernede anmeldelser fra koncernansatte blev anset som markedsføring i strid med markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9. Afgørelsen skærper kravet om åbenhed om tilknytning.

Relaterede kurser

AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må
Dansk Industri
AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må
ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
7
JUC
ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
Company and Commercial Contract Drafting
Djøf
Company and Commercial Contract Drafting

Relaterede jobs

Erhvervsministeriet
Jurist med interesse for IPR og bekæmpelse af ulovlige kopivarer
Erhvervsministeriet
Erhvervsministeriet
Juridisk sektionschef til spændfeltet mellem politik og jura
Erhvervsministeriet
Patent- og Varemærkestyrelsen
Jurist med interesse for IPR og bekæmpelse af ulovlige kopivarer
Patent- og Varemærkestyrelsen
Bech-Bruun
Stud.jur. til Konfliktløsning
Bech-Bruun
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →