Evalueringskriterier

Klagenævnet for Udbud fastslår, at under afsnit IV starter 45-dages fristen, når ordregiver underretter med pointfordeling – uden krav om detaljeret begrundelse. Indsigelser til ordregiver afbryder ikke fristen, og nævnet kan ikke prøve god forvaltningsskik.

Klagenævnet for Udbud annullerer Region Hovedstadens tildeling, fordi en prispost manglede vægtning i strid med udbudsloven § 160. Kendelsen skærper kravet om klare evalueringsmodeller og viser, at ordregiver skal dokumentere, hvis en fejl ikke har påvirket resultatet.

Klagenævnet for Udbud bekræfter, at ordregivere i en forhandlingsprocedure kan justere evalueringskrav uden at krænke udbudsloven § 66, stk. 2, hvis ændringerne ikke er grundlæggende eller konkurrencefordrejende. Sagen vedrørte helikopterindkøb til de fem regioner.

Klagenævnet for Udbud frifandt Ørsted for vildledende feedback i et forhandlingsudbud og godkendte Health and Safety-delkriterier inspireret af ISO 45001 som kontraktrelaterede. Kendelsen tydeliggør, at feedback kan være indikativ, og at tilbudsgiver selv bærer forbedringsansvaret.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at ordregivers spørgsmål om risiko for tilbudssamordning under prækvalifikation ikke er supplerende dokumentation til udvælgelseskriterierne. Udvælgelsen skal baseres på referencebeskrivelserne, og der var ikke sket brud på ligebehandling eller gennemsigtighed.