Produktefterligning

Sø- og Handelsretten har pålagt Boozt midlertidigt at stoppe markedsføring og salg i Danmark af Steve Madden Grand Ave Ballerina. GANNIs Buckle Ballerina anses for ophavsretligt beskyttet, og den konkurrerende model vurderes som en tæt efterligning i strid med markedsføringsloven.

Østre Landsret fastslår, at GANNIs Buckle Ballerina er ophavsretligt beskyttet og stadfæster forbuddet mod GRAND AVE. Samtidig afvises ændring af begrundelsen i anden kendelse og forbud mod Sandria Sandal. Afgørelsen styrker værnsomfanget ud over markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Gannis Buckle Ballerina er beskyttet efter markedsføringsloven, men ikke ophavsretten. Biancos Biavictoria Sandal blev forbudt som nærgående efterligning, mens tre andre modeller gik fri. Afgørelsen præciserer grænsen for designkopier.

Sø- og Handelsretten fastslog, at varemærkeret kan stiftes ved ibrugtagning af et dåsedesign. Et forveksleligt get up på konkurrerende sodavand krænkede både varemærkeloven og markedsføringsloven. Afgørelsen tydeliggør krav til særpræg, indarbejdelse og helhedsindtryk i bevisvurderingen.

Sø- og Handelsretten frifandt Erenfred Pedersen A/S for påstande om ulovlig markedsføring af fem entreprenørpumper. Staring A/S udviste retsfortabende passivitet ved fire modeller og kunne ikke dokumentere markedsføringsretlig beskyttelse for den femte. Afgørelsen skærper beviskrav ved produktefterligning og passivitetens betydning i kommercielle tvister.

Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud mod Steve Maddens GRAND AVE-sko i Danmark. Retten vurderede, at GANNIs Buckle Ballerina er beskyttet efter ophavsretsloven og markedsføringsloven, at betingelserne for forbud var opfyldt, og at sikkerhedsstillelse ikke var nødvendig.

Sø- og Handelsretten anerkendte ophavsret til en kabelskjuler skabt i ansættelsesforhold og tilkendte 50.000 kr. for krænkelse. Produktet fik også værn efter markedsføringsloven, og sagsøgtes EU-designregistrering blev ugyldiggjort. Afgørelsen skærper praksis om brugskunst og efterligning.

Høring om DSM-implementering lægger op til nye undtagelser for datamining, styrkede aftalejusterings- og vederlagskrav samt særlige regler for undervisning og kulturarv. Samtidig skærper praksis kravet om dokumenteret varemærkebrug, og en dom om gaslanterner afgrænser beskyttelsen mod efterligninger.

Sø- og Handelsretten fastslog, at KAISA-stolen udgjorde en ulovlig efterligning af Ventus-Denmarks DOWN-stol efter markedsføringsloven. Retten lagde vægt på nærgående lighed og forvekslingsrisiko og tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning. Afgørelsen skærper fokus på efterligningsforbuddet.

Nye afgørelser fastslår skærpet ansvar for webshops rettet mod Danmark, høje men dokumentationskrævende krav ved erstatning for ophavsretskrænkelser, klare grænser for seriebeskyttelse mod efterligninger og et krav om udtrykkeligt samtykke ved reservation af beløb på kreditkort.