Østre Landsret har afklaret den ophavsretlige status for GANNIs Buckle Ballerina og skabt klarhed efter to modstridende kendelser fra Sø og Handelsretten. Landsretten bekræfter, at skoen opfylder værkskravet og kan beskyttes ophavsretligt, hvilket styrker rettighedsgrundlaget ud over markedsføringsloven.
Landsrettens resultat
Landsretten stadfæstede kendelsen af 9. august 2024 og lagde vægt på, at skoens udtryk beror på designmæssige valg, der samlet set afspejler fri og kreativ skaben. De sagkyndige erklæringer understøttede originaliteten. Betingelserne for midlertidigt forbud efter retsplejeloven § 413 var opfyldt, hvorfor forbuddet mod GRAND AVE blev opretholdt.
I sagen om kendelsen af 1. november 2024 fik GANNI ikke medhold i at ændre den ophavsretlige begrundelse, da forbudspåstanden var identisk med den tidligere. Landsretten henviste til, at en anerkendelsespåstand om ophavsret kan forfølges i hovedsagen. Endvidere blev nægtelsen af forbud mod Sandria Sandal stadfæstet, fordi skoen ikke udgjorde en så nærgående efterligning, at den stred mod ophavsretsloven eller markedsføringsloven.
Retslige implikationer
Ophavsretlig værksbeskyttelse giver et bredere og mere langvarigt værn end markedsføringslovens efterligningsværn, som typisk forudsætter markedsposition og er snævrere i omfang. Ophavsretten forudsætter ikke, at produktet er på markedet, og beskyttelsen rækker betydeligt længere.
Afgørelsen tydeliggør, at rettighedshavere bør kombinere grundlag strategisk og sikre et solidt bevisbillede, herunder sagkyndige erklæringer. Den fremhæver også procesvejen: Ønskes en egentlig anerkendelse af ophavsret, bør dette forfølges i hovedsagen sideløbende med eventuelle forbudssager.
