Sø- og Handelsretten fastslog, at KAISA-stolen udgjorde en ulovlig efterligning af Ventus-Denmarks DOWN-stol efter markedsføringsloven. Retten lagde vægt på nærgående lighed og forvekslingsrisiko og tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning. Afgørelsen skærper fokus på efterligningsforbuddet.
Ventus-Danmark fik medhold i, at Hundevad & Co.s KAISA-stol var en ulovlig efterligning af DOWN-stolen efter markedsføringslovens regler om god markedsføringsskik. Sø- og Handelsretten lagde vægt på nærgående lighed og risiko for forveksling ved markedsføring og salg. Der blev tilkendt vederlag og erstatning fastsat skønsmæssigt.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger