Ret til familieliv

Gennemsnittet for varetægtsfængsling er fordoblet, og flere frihedsberøves i årevis under skærpede vilkår. Juridiske aktører efterlyser proportionalitet, hurtigere bevisoptagelse og øget brug af fodlænke. Strafreformen bør styrkes, så varetægt igen bliver undtagelsen.

Et afslag på fertilitetsbehandling begrundet i psykiske diagnoser testes nu ved domstolene. Et dansk par sagsøger Ankestyrelsen med henvisning til EMRK art. 8 og FN’s handicapkonvention. Sagen skærper fokus på proportionalitet, ligebehandling og kravet om en aktuel, individuel vurdering.

Byretten frifandt en kommune for krav om tortgodtgørelse efter en frivillig anbringelse. Retten lagde vægt på gentagne samtykkeerklæringer og fandt ingen krænkelse af EMRK art. 8, selv om tvangsanbringelse var et realistisk alternativ, og påpegede at sagsfejl ikke i sig selv udløser godtgørelse.

Højesteret tillod udvisning af en foranstaltningsdømt, statsløs person dømt for drab, selv om han ingen tilknytning havde til andre lande. Indrejseforbud for bestandig blev anset for uproportionalt og sat til seks år efter en samlet vurdering efter EMRK art. 8.

Ombudsmanden undersøger besøgsforholdene i Vestre Fængsel efter klager om aflysninger, overbelægning og lange telefonkøer. Fokus er, om Kriminalforsorgens praksis er lovlig og proportional med hensyn til familielivet, og om der er behov for henstillinger til forbedringer.

Højesteret præciserer, at reglerne om samvær efter adoption skal fortolkes i lyset af EMRK art. 8. Dommen pålægger domstolene at sikre et tilstrækkeligt oplysningsgrundlag og hjemviser den konkrete sag, hvilket kan ændre praksis for kontakt mellem biologiske forældre og adopterede børn.

Højesteret hjemviser en sag om samvær mellem et tvangsbortadopteret barn og dets biologiske forældre, fordi grundlaget var utilstrækkeligt. § 20 a skal fortolkes i lyset af EMRK art. 8, og retten fremhæver krav om sagkyndig sagsoplysning og vurdering af alternative kontaktformer.

Højesteret skærper straffen til tre års fængsel for ulovlig besiddelse af flere, heraf skarpladte, skydevåben. Udvisning for bestandig fastholdes efter en konkret proportionalitetsvurdering, som ikke strider mod EMRK, bl.a. fordi den dømte kan etablere sig i hjemlandet og bevare familiekontakt.