Skatteansættelse

Højesteret fastslår, at ændring fra skattefri til skattepligtig virksomhedsomdannelse kan ske inden for den 6‑årige frist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, når omstruktureringen udgør en kontrolleret transaktion efter skattekontrollovens § 3 B. § 26, stk. 8, indskrænker ikke anvendelsen.

En ny klagesag om fri bil viser, at formodningen om privat rådighed kan afkræftes uden kørselsregnskab og fraskrivelseserklæring. Klageinstansen anerkendte splitleasing, privat egenbetaling og sekundær bruger og lempede beviskravene, da opbevaringspligten var udløbet.

Omkostningsgodtgørelse kan dække udgifter til sagkyndig bistand i skatte- og afgiftssager: mindst 50 % fra Skatteforvaltningens afgørelse og 100 % ved overvejende medhold. Ny LSR-praksis fastslår, at medholdsvurderingen sker på afgørelsestidspunktet – også ved hjemvisning.

En klagesag slår fast, at manglende reaktion på en arbejdsgivers fejlindberetning til rubrik 11 ikke i sig selv er groft uagtsomt. Skattestyrelsen kunne derfor ikke anvende skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 til at genåbne ældre indkomstår.

En klagesag førte til, at Skattestyrelsens forhøjelser for udlandsbetalinger og bankindsætninger blev nedsat til 0 kr. Klageinstansen accepterede en mundtlig kreditaftale og fandt, at midlerne stammede fra beskattede eller skattefrie kilder. Ekstraordinær genoptagelse blev afvist pga. manglende grov uagtsomhed.

Vestre Landsret afviste beskatning af maskeret løn, fordi de omstridte betalinger var selskabsretligt ugyldige og tilbagebetalt til konkursboet. Retten lagde vægt på manglende retserhvervelse og afviste henvisninger til SFL § 29 og princippet i LL § 16 E.

Landsskatteretten afviser ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, i en sag om arbejdsgiverbetalte pensionsindbetalinger under § 53 A. Myndigheden løftede ikke beviset for grov uagtsomhed, og den ordinære ansættelsesfrist kunne derfor ikke gennembrydes.

Landsskatteretten begrænser fradrag for krydsende børnebidrag, når aftalte beløb klart overstiger, hvad bidragsyderen kunne forventes at betale ud fra sin indkomst. Kun normalniveauet kan fradrages, medmindre aftalen er proportional, løbende og veldokumenteret.

Skatteministeriet anerkendte ved byretten, at en tidligere lønindberetning dækkede samme forhold som efterfølgende forhøjelser, og ophævede dermed dobbeltbeskatning. Sagen fremhæver periodisering, rettidig genoptagelse og grænsen mellem ligningslov § 16 E og direkte løn efter statsskattelov § 4.

Skattestyrelsen kan under en verserende klagesag genoptage og ændre sin egen afgørelse efter skatteforvaltningsloven § 35 a, stk. 5, hvis skatteyderen samtykker. Løsningen giver virkning fra det oprindelige afgørelsestidspunkt og kan sikre hurtig afklaring, men kræver klarhed om hjemmel og resultat.

Skattestyrelsens Money Transfer har udløst skattekontrol af medarbejderaktier og indbragt ca. 2,7 mia. kr. Arbejdsgivere skal ikke vejlede, så skatteyderen bærer ansvaret for korrekt opgørelse og indberetning. Selvanmeldelse og aktiv medvirken kan reducere sanktioner ved fejl eller kontrolsag.

Tab på kryptovaluta kan kun fradrages ligningsmæssigt med ca. 26 procent, fastslår Højesteret. Gevinster beskattes derimod som personlig indkomst op til ca. 52 procent. Afgørelsen bygger på personskattelovens § 3, stk. 2 og skærper behovet for præcis indkomstopgørelse og dokumentation.

Gevinster på kryptovaluta beskattes som personlig indkomst, men tab kan kun fradrages ligningsmæssigt i den almindelige indkomst. Højesteret stadfæster dermed en klar asymmetri for spekulative krypto-handler. Læs præmisserne og vurder, hvordan det påvirker skatteplanlægning.

Landsskatteretten underkender Skattestyrelsens skøn baseret på bankindsætninger og nedsætter indkomst med 505.000 kr. og salgsmoms med 137.000 kr. Dokumentation for lån, private salg, overførsler og husholdningsbidrag blev afgørende. Hvad kan du løfte ud af omsætningen med rette beviser?

En byretsdom offentliggjort som SKM2025.170.BR viser, at manglende angivelse af kryptogevinster kan udløse 10 måneders betinget fængsel og millionbøde. Tilregnelsen er afgørende, og kvalifikation som simpel uagtsomhed kan både afværge straf og begrænse genoptagelse efter SFL § 27 stk. 1 nr. 5.

Højesteret slår fast, at seksårsfristen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, også gælder, når kun lempelsesberegningen ændres ved indkomst fra kontrollerede transaktioner. Både myndigheder og skatteydere kan dermed genoptage uden materiel TP-korrektion.