Højesteret fastslår, at afslag på acontosalær til beskikkede forsvarere kan kæres uden Procesbevillingsnævnets tilladelse efter retsplejelov § 968, stk. 4. Afgørelsen fjerner et procesfilter i langvarige straffesager og sender sagen tilbage til Vestre Landsret.
Fri kære af afslag på acontosalær
Højesteret afgjorde, at afslag på acontosalær til en beskikket forsvarer kan kæres uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet efter retsplejelov § 968, stk. 4, og hjemviste sagen til landsretten.
Byretten havde afvist forsvarerens anmodning om acontosalær i en længerevarende straffesag om markedsmanipulation ved handel med elektricitet. Landsretten afviste kære med henvisning til manglende tilladelse; Højesteret tilsidesatte dette.
Hvad betyder dette i praksis?
Den klare afgrænsning af kæreadgangen ændrer incitamenterne i langvarige straffesager: Forsvarere kan sikre løbende salærprøvning, og domstolene undgår unødige ansøgninger til Procesbevillingsnævnet. Vestre Landsret skal nu realitetsbehandle kæremålet.
- Ingen tilladelse kræves efter retsplejelov § 968, stk. 4
- Gælder afslag på acontosalær til beskikket forsvarer
- Sagen hjemvist til landsretten for realitetsbehandling
Søgeord
Sagsomkostninger,
Retspraksis,
Retsplejeloven,
Lovfortolkning,
Domstolsprøvelse,
Retssikkerhed,
Vestre Landsret,
Højesteret,
Retskilder,
Kæremål,
Straffeproces,
Salærfastsættelse,
Procesøkonomi,
Byret,
Elmarked,
Landsret,
Kendelse,
Hjemvisning,
Procesbevillingsnævnet,
Appel,
Procesret,
Kæreadgang,
Advokatsalær,
Strafferetspleje,
Elhandel,
Advokatbeskikkelse,
Kæreinstans,
Markedsmanipulation,
Instansordning,
Beskikket forsvarer,
Omkostningsafgørelse,
Acontosalær,
Retsplejelov § 968 stk. 4,
Tilladelse til kære,
Frit kære,
Afslag acontosalær,
Salær til forsvarer,
Kriminalsag
Ledige stillinger
