Retten i Herning har i en dom af 2. oktober 2025 taget stilling til kommunalt ansvar for en skolelærers personskade under et obligatorisk svømmekursus afviklet af eksterne instruktører. Retten fandt, at instruktøren burde have givet mere præcis instruktion om, at en kolbøtteøvelse skulle udføres på passende dybde. Kommunen hæftede som arrangør, men lærerens betydelige erfaring med svømmeundervisning medførte egen skyld, og erstatningsansvaret blev derfor reduceret med 50 %. Krav vedrørende en længerevarende sygeperiode blev samtidig begrænset, fordi en efterfølgende alvorlig lungesygdom ikke havde årsagsforbindelse til ulykken.
Ansvar og egen skyld
Kurset bestod af teori og praksis, herunder øvelser med forlæns og baglæns kolbøtte i bassinet. Øvelsen blev udført i den lave ende, hvor læreren ramte bunden med issen. Retten lagde vægt på, at instruktøren skulle have instrueret tydeligt om sikker udførelse og egnet dybde. Den manglende instruktion var culpøs, og kommunen hæftede for den eksterne instruktørs fejl.
Samtidig vurderede retten, at læreren – med mere end 25 års undervisningserfaring i samme svømmehal – burde have sikret, at øvelsen foregik forsvarligt. Denne medvirken til skade udløste en 50 % reduktion efter reglerne om egen skyld, hvilket markant indsnævrede kommunens ansvar.
Årsagssammenhæng og opgørelse
Et centralt spørgsmål var, om hele sygeperioden kunne henføres til ulykken. Retten fandt, at den senere opståede lungesygdom var ulykken uvedkommende og afbrød årsagssammenhængen. Kravet blev derfor væsentligt reduceret, og kommunen blev anset som vindende part.
Dommen understreger betydningen af præcis sikkerhedsinstruktion ved risikobetonede øvelser samt arbejdsgiverens hæftelse for eksterne leverandører. Den illustrerer også, at erfaring hos skadelidte kan føre til væsentlig nedsættelse for egen skyld og at medicinske mellemkommende forhold kan begrænse erstatningskravet gennem brud på årsagskæden.
