Højesteret fastslog, at domstolene ikke generelt kan pålægge forsvarere at følge det statslige sikkerhedscirkulære ved håndtering og opbevaring af sagens dokumenter. Vilkår kan alene knyttes til konkrete dokumenter, hvor der – efter en individuel vurdering – er grundlag for at fravige aktindsigten af hensyn til statens sikkerhed.
Retlige rammer og vilkår
Retsplejelovens § 729 c giver mulighed for at begrænse indsigt og kopiadgang, hvis det er påkrævet af hensyn til bl.a. fremmede magter eller rigets sikkerhed. I stedet for at nægte kopi kan retten fastsætte saglige vilkår for udlevering, eksempelvis for at imødegå en sammenstillingsrisiko.
Vilkår kan kun vedrøre materiale, som politiet har tilvejebragt til brug for sagen, og kun for de dokumenter, hvor udlevering af kopi ellers kunne afslås. Generelle eller blanketprægede krav kan derfor ikke opretholdes.
Afgrænsning og processtatus
Anklagemyndigheden skal præcisere, hvilke dokumenter eller dokumentkategorier den ønsker vilkår for, og begrunde nødvendigheden. Retten kan herefter bestemme, at sådanne dokumenter håndteres i overensstemmelse med PET’s konkrete vejledning til forsvarerne, men ikke pålægge efterlevelse af hele sikkerhedscirkulæret.
Afgørelser om forbud mod videregivelse til sigtede eller andre skal træffes efter retsplejelovens § 729 a, stk. 4. Højesteret ophævede landsrettens kendelse og hjemviste sagen til byretten. Se den anonymiserede kendelse i sag 44/2023 her: Højesterets kendelse.
