Højesteret frifandt AP Pension i ni prøvesager om 2011-omvalg fra gennemsnitsrentepension med garanteret ydelse til markedsrenteordning. Medlemmerne krævede omvalget tilsidesat helt eller delvist med henvisning til mangelfuldt oplysningsmateriale og påstod, at levetidsrisikoen ikke var overtaget. Højesteret afviste både ugyldighed og rådgivningsansvar.
Oplysningsgrundlag og god skik
Retten lagde vægt på, at materialet tydeligt angav bortfald af garanti og dermed, at fremtidige ydelser kunne reduceres. At ydelserne senere blev nedsat som følge af markant ændrede levetidsforudsætninger, berettigede ikke i sig selv til tilsidesættelse.
Finanstilsynet havde i 2011 gennemført en egentlig vurdering af, om materialet var i overensstemmelse med god skik, uden at påtale manglende udtrykkelige oplysninger om overtagelse af levetidsrisiko. Denne regulatoriske vurdering tillagdes vægt.
Betydning for praksis
Afgørelsen indikerer, at pensionsudbydere ikke nødvendigvis skal beskrive alle underliggende risikodrivere, hvis kernekonsekvensen ved produktskiftet – fravær af garanti og overførsel af afkastrisiko – fremgår klart og forståeligt. Kravet er et tilstrækkeligt, ikke et udtømmende, oplysningsgrundlag.
Højesteret ændrede dermed landsrettens resultat. Hele Højesterets dom kan læses hos Domstolene: anonymiseret dom. Landsrettens afgørelse er tilgængelig i Domsdatabasen.
