Is it the end of relying on balance of interests as a legal basis for profiling and profile sharing for the purpose of targeted advertising in joint controller relationships?

Is it the end of relying on balance of interests as a legal basis for profiling and profile sharing for the purpose of targeted advertising in joint controller relationships?

IMY markerer, at legitim interesse sjældent rækker ved profilering og deling af profiler i fælles dataansvar, når ePrivacy-samtykke indgår i afvejningen. Virksomheder bør vælge samtykke, styrke art. 26-aftaler og dokumentere nødvendighed, gennemsigtighed og effektive indsigelsesmuligheder.
EJ
Eva Jarbekk
JS
Jeppe Songe-Møller
IB
Inge Kristian Brodersen
+7
Kaare M. Risung
Øyvind Eidissen
Anna Eide
Ane Rode
Oskar Engman
Paal-André Storesund
Katarina Foss-Solbrekk

Afvejning af interesser og ePrivacy i fælles dataansvar

Den svenske tilsynsmyndighed IMY har sanktioneret profilering og deling af profiler til målrettet annoncering, fordi de fælles dataansvarlige manglede gyldigt behandlingsgrundlag efter GDPR. Henvisning til legitim interesse efter art. 6, stk. 1, litra f, blev afvist, bl.a. fordi sporings- og profileringsteknologier medfører indgribende behandling og fordi samtykke anses som det mere egnede grundlag.

IMY lagde desuden vægt på, at ePrivacy-reglerne om adgang til terminaludstyr typisk kræver forudgående samtykke, hvilket indgår tungt i interesseafvejningen – også hvor ePrivacy formelt ikke finder direkte anvendelse på den pågældende behandling. Praktisk bør fælles dataansvarlige derfor sikre klare art. 26-aftaler, indhente dokumenterbart samtykke, styrke oplysning og indsigelsesmuligheder samt dokumentere nødvendighed og proportionalitet.

Gør dit arbejde med sundhedsdata og AI lidt lettere efter Djøfs kursus

Læs mere her →

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.