Når forsikringsselskabet ikke vil udbetale erstatning
•

Når forsikringsselskabet ikke vil udbetale erstatning

Kontraktret Forsikring og erstatning Procesret
Afvisning af forsikringsdækning afhænger ofte af bevis for urigtige risikooplysninger og et hypotetisk aftaleforløb. Gennemgang af FAL §§ 4–6, 9 og 45, praksis fra Østre Landsret og byret samt konsekvenser som pro rata-nedsættelse og afskæring ved fareforøgelse.

Centrale beviskrav og retsvirkninger

Afvisning af forsikringsdækning står og falder ofte med, hvilke risikooplysninger forsikringstageren har afgivet ved tegningen, og hvad selskabet kan bevise om et hypotetisk aftaleforløb. Reglerne findes i forsikringsaftaleloven, bl.a. §§ 4–10, samt § 45 om fareforøgelse. Se forsikringsaftaleloven.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

Grov vold i forening
•
Vestre Landsret

Grov vold i forening

Vestre Landsret fastslår, at to gerningsmænd handlede i forening ved grov vold med kniv mod to brødre. Den 22‑årige får 2 år og 6 måneders fængsel og udvises med 6 års indrejseforbud. Forsøg på drab var frafaldet under anken, som alene vedrørte grov vold og bevis for fælles gerningsbidrag.
Kædesvig og maskeret udlodning – hvor står vi?
•
TVC Advokatfirma

Kædesvig og maskeret udlodning – hvor står vi?

To nyere afgørelser fra Landsskatteretten skærper linjen i kædesvigssager: I én sag bortfaldt maskeret udlodning, i en anden blev 10 procent henført til privat interesse og 90 procent til indeholdelsespligtig løn. Samtidig øger opkrævningslovens § 10 d ledelsens hæftelsesrisiko.
Dom: SAS skal betale bøde på 1 million kroner for vildledende markedsføring
•
Forbrugerombudsmanden

Dom: SAS skal betale bøde på 1 million kroner for vildledende markedsføring

Københavns Byret har idømt SAS en bøde på 1 mio. kr. for vildledende e-mails under coronapandemien. Meddelelserne gav indtryk af aflyste afgange, så 901 kunder selv aflyste og mistede billetpris. Dommen bygger på markedsføringslovens § 5, § 6 og § 8.
Ikke henvisning til landsretten
•
Højesteret

Ikke henvisning til landsretten

Højesteret afviser henvisning til landsretten som første instans i tvist om funktionærs krav på forholdsmæssig fastholdelsesbonus. Sagen beror på konkret aftalefortolkning og forbliver i byretten. Retsplejeloven § 226 og funktionærloven § 17 a er centrale.

Relaterede kurser

Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
7
JUC
Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
Bevisret
7
Djøf
Bevisret
Bevisret - herunder syn og skøn
6
Danske Advokater
Bevisret - herunder syn og skøn

Relaterede jobs

Københavns Kommune
Jurister/økonomer til Kontoret for Selskaber og Rettigheder
Københavns Kommune
Advokatpartnerselskabet Kirk Larsen & Ascanius
Erfaren procesadvokat til vores kontor i København, Esbjerg eller Herning
Advokatpartnerselskabet Kirk Larsen & Ascanius
Slots- og Kulturstyrelsen
Skarp udbuds- og entreprisejurist til Danmarks smukkeste ejendomsportefølje
Slots- og Kulturstyrelsen
Bech-Bruun
Stud.jur. til Fast Ejendom & Entreprise
Bech-Bruun
Københavns Kommune
Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune søger en jurist, der er vild med erstatningsret
Københavns Kommune
Bech-Bruun
Jurist, advokatfuldmægtig eller advokat til IP & Life Science
Bech-Bruun
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →