•
Nye vejledende takster i inkassosager og betalingspåkrav
Insolvens og rekonstruktion Procesret
Fra 1. september 2025 skærpes de vejledende takster for bistand i inkassosager og betalingspåkrav. Landsretspræsidenterne hæver især den øverste takst, og sagsværdiintervaller tilpasses reglerne om udenretlige inddrivelsesomkostninger. Reglerne gælder ved salærfastsættelser efter ikrafttrædelsen.

Fra 1. september 2025 gælder opdaterede vejledende takster for dækning af bistand i inkassoretssager og i betalingspåkravsproceduren. Taksterne er fastsat af landsretspræsidenterne og indebærer bl.a. en markant forhøjelse i det øverste værditrin.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →
Relaterede artikler
Tilstrækkelighedsafgørelsen for USA opretholdes
6 dage siden
•
Datatilsynet
Tilstrækkelighedsafgørelsen for USA opretholdes
Retten i EU afviser annullationssøgsmål og opretholder EU-Kommissionens tilstrækkelighedsafgørelse for USA. DPRC anses som uafhængig, og amerikansk ret gav ved vedtagelsen et i det væsentlige tilsvarende beskyttelsesniveau. Overførsler kan fortsætte under Data Privacy Framework.
Kan Skattestyrelsen genoptage sin egen afgørelse, hvis den er påklaget?
5 dage siden
•
TVC Advokatfirma
Kan Skattestyrelsen genoptage sin egen afgørelse, hvis den er påklaget?
Skattestyrelsen kan under en verserende klagesag genoptage og ændre sin egen afgørelse efter skatteforvaltningsloven § 35 a, stk. 5, hvis skatteyderen samtykker. Løsningen giver virkning fra det oprindelige afgørelsestidspunkt og kan sikre hurtig afklaring, men kræver klarhed om hjemmel og resultat.
Kreditnotaen, der blev til en bortvisning
6 dage siden
•
Norrbom Vinding
Kreditnotaen, der blev til en bortvisning
Landsretten godkendte bortvisning af en direktør, der udstedte kreditnota til sig selv for private køb via virksomhedens leverandørordning. Manglende detaljerede retningslinjer ændrede ikke, at tilliden var brudt, og misligholdelsen så alvorlig, at øjeblikkelig ophør var berettiget.
Erstatning for risiko?
1 uge siden
•
Norrbom Vinding
Erstatning for risiko?
En kommune blev frifundet for godtgørelse efter EMRK art. 3, fordi retten ikke fandt en reel og umiddelbar risiko for nye overgreb efter myndighedernes indgriben. Sagsøgeren bar fuld bevisbyrde, og lovlig kassation af sagsakter ændrede ikke beviskravene.
Relaterede kurser
Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
1.
sep
7
JUC
Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
Bevisret
3.
sep
7
Djøf
Bevisret
Retssager - elitesekretær - online eksamen
3.
sep
Danske Advokater
Retssager - elitesekretær - online eksamen
Relaterede jobs
Københavns Kommune
Engageret jurist til Område for Bygninger i Teknik- og Miljøforvaltningen
Københavns Kommune
Styrelsen for Patientklager
Vicekontorchef med interesse for patientklager
Styrelsen for Patientklager
Erhvervsstyrelsen
Studentermedhjælper med interesse for selskabsret
Erhvervsstyrelsen
Københavns Kommune
Erfaren jurist til Københavns Ejendomme
Københavns Kommune
Accura Advokatpartnerselskab
Studentermedhjælper til Corporate & Commercial
Accura Advokatpartnerselskab
Accura Advokatpartnerselskab
Studentermedhjælper til IP & Life Science
Accura Advokatpartnerselskab
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →