Højesteret slår fast, at advokater der gennemfører advokatundersøgelser, skal give den undersøgte reel mulighed for at varetage sine interesser, herunder adgang til advokatens oplysninger, oplyse konkrete handlinger og hvilke regler der anses overtrådt, før afrapportering til opdragsgiver. I sagen mod Advokatnævnet fastholdt Højesteret en bøde på 20.000 kr. til Advokat A, fordi den undersøgte studievært på et møde i december 2020 ikke fik tilstrækkelig redegørelse for de faktiske forhold og den retlige kvalifikation, som lå til grund for TV 2’s efterfølgende dispositioner.
Hvad betyder dette for din undersøgelse?
Den nye praksis betyder, at advokatundersøgelser må indrettes med klare processuelle garantier. Virksomheder skal nu overveje, om deres mandater, kommissorier og mødepraksis sikrer kontradiktion i tide, så vurderingen ikke kommer bag på den berørte person. Undlades dette, øges risikoen for disciplinære sanktioner og for, at beslutninger – som fx afskedigelser – hviler på et utilstrækkeligt oplyst grundlag.
- Oplys præcist hvilke handlinger der lægges til grund
- Angiv hvilke regler der anses overtrådt og hvorfor
- Giv den undersøgte indsigt før afrapportering til opdragsgiver
- Dokumentér, at kontradiktionen er gennemført
Højesteret tiltrådte Advokatnævnets vurdering og fandt ikke grundlag for at ændre sanktionen; landsretten nåede samme resultat. Sagen angik alene kommunikationen på mødet i december 2020. Se: Læs Højesterets afgørelse i sag BS-33382/2024 (pdf) og Læs Landsrettens afgørelse i sag BS-33382/2024 i Domsdatabasen.
