Højesteret skærper omkostningsrisikoen ved domfældelse i anden instans
Selv efter frifindelse i byretten kan tiltalte ende med regningen for hele forløbet. Med en kendelse i sag 93/2024 fastslår Højesteret, at domfældelse i landsretten udløser pligt til at betale de nødvendige udgifter i begge instanser efter retsplejeloven § 1008, stk. 1 og stk. 3, med kun snævre lempelsesmuligheder i stk. 2 og stk. 4. I sagen blev T1 i landsretten dømt for passiv medvirken til vold efter straffelov § 245, mens byretten frifandt. Højesteret stadfæstede, at T1 – med en mindre undtagelse – skulle betale omkostninger for byret og landsret.
Begrundelsen og snitfladerne i § 1008
Højesteret lagde vægt på, at forsvarersalær i byretten var nødvendigt og derfor omfattet af omkostningsansvaret, uanset at sagen var en nævningesag. At anklagemyndigheden i landsretten begrænsede tiltalen til straffelov § 245 ændrede ikke resultatet, fordi både byret og landsret behandlede samme faktiske begivenhedsforløb. Der var heller ikke grundlag for reduktion efter § 1008, stk. 4, henset til sagens karakter.
Hvad betyder dette i praksis?
Den nye praksis betyder, at forsvarere og tiltalte skal tænke omkostningsrisiko ind allerede ved ankeovervejelsen. Virksomheder og offentlige myndigheder med interne retningslinjer for retssager bør opdatere risikomodeller: Hvem bærer udgiften, hvis frifindelsen i første instans vendes? En realistisk budgettering og dokumentation af nødvendighed bliver afgørende.
- Rådgiv om § 1008 tidligt og forklar betingelserne i stk. 2 og stk. 4
- Kortlæg hvilke forsvarsudgifter der er nødvendige og dokumentér valg af proceskridt
- Overvej forligsløsninger eller begrænsning af påstande ved risiko for domfældelse i anden instans
- Indarbejd scenarier, hvor byretsfrifindelse efterfølges af dom i landsretten, i budget og sikkerhedsstillelse
Kendelsen cementerer, at omkostningspålæg følger resultatet på tværs af instanserne, også når kursen vendes efter en frifindelse. Læs begrundelsen og præmisserne her: Læs Højesterets afgørelse i sag 93/2024 (pdf) .
