Østre Landsret har statueret, at en offentlig myndigheds interne deling af artikler fra et nyhedsabonnement med fem navngivne brugere udgjorde en krænkelse af ophavsretsloven § 2. Delingen rakte ud over den erhvervede licens og kunne ikke begrundes i hensyn til myndighedens sagsbehandling. Myndigheden blev pålagt at betale vederlag på 175.000 kr. samt sagsomkostninger.
Retlige hovedpunkter
Retten lagde vægt på, at parternes aftale om fem adgange begrænsede brugsretten til netop disse brugere, selv om abonnementsbetingelserne ikke udtrykkeligt indeholdt adgangsbegrænsning. Den videre interne distribution af artikler faldt uden for licensen og indebar ulovlig tilgængeliggørelse. Skellet mellem lovlig intern brug og ophavsretlig relevant videreformidling blev dermed trukket skarpt op.
Dommen viser, at aftalens konkrete rammer for licensadgang får afgørende betydning, også hvor tjenestevilkår er tavse. Overtrædelser kan udløse ophavsretligt vederlag og erstatning udover eventuelt kontraktretligt ansvar. For offentlige myndigheder kan forhold afdækkes via aktindsigt, men retsvirkningerne gælder tilsvarende i private virksomheder.
Praktiske konsekvenser for virksomheder og myndigheder
Organisationer bør sikre licensstyring, brugerkontrol og klare interne politikker, der begrænser deling af både login og indhold. Teknisk adgangskontrol (enheds- og brugerbegrænsning), træning af medarbejdere og dokumenterede processer for deling er centrale greb. Governance og compliance-funktioner bør løbende følge op.
Udover risikoen for vederlag og sagsomkostninger kan systematisk deling øge det økonomiske ansvar og skade relationen til rettighedshavere. Dommen afspejler en bredere udvikling, hvor udbydere af digitale tjenester indfører kontrolmekanismer for at håndhæve brugsretten. Tydelig kontraktfortolkning og compliance-by-design er derfor afgørende for at minimere risikoen.
