Skatteyder var ikke rette skattesubjekt – den formelle registrering tilsidesat

Rette skattesubjekt og realitet frem for form

En klagesag førte til, at en formelt registreret ejer og direktør i et byggevirksomhedsselskab ikke skulle beskattes af hævninger, som Skattestyrelsen havde kvalificeret som maskeret udbytte efter ligningsloven § 16 A. Myndighedernes forhøjelse på over 400.000 kr. blev nedsat til 0 kr., fordi skatteyderen ikke havde den reelle økonomiske og ledelsesmæssige indflydelse, som registreringen gav indtryk af.

Beskatning efter § 16 A forudsætter, at den beskattede faktisk har dispositionsret og reel kontrol. Klageinstansen lagde vægt på, at skatteyderen alene var stråmand, at dispositionsretten i praksis var overladt til den tidligere samlever, og at dette var sket ufrivilligt. Den fyldestgørende dokumentation og skatteyderens forklaring var centrale ved bevisbedømmelsen. Afgørelsen afspejler realitetsgrundsætningen, hvorefter substansen går forud for formalia, når den formelle registrering ikke stemmer med de faktiske forhold.

Det er oplyst, at afgørelsen ikke offentliggøres, og den må derfor anses for ikke-offentliggjort praksis. Sagen understreger, at i tvister om rette skattesubjekt og maskeret udbytte beror udfaldet på en konkret bevisvurdering, hvor dokumentation, faktisk dispositionsret og reel ledelse tillægges afgørende betydning.