Højesteret lemper statens regreskrav efter § 24
Højesteret nedsatte statens regreskrav fra cirka 4 mio. kr. til 250.000 kr., selv om skaden udsprang af forsætlig vold. Efter erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, kan ansvar lempes, hvis det virker urimeligt tyngende, og en samlet vurdering taler herfor. Dommen fastslår, at også ved forsætlige forhold kan lempelse komme på tale, når særlige omstændigheder gør sig gældende.
Sagen vedrørte A, som i 2007 begik vold og relaterede forhold mod B. Staten havde udbetalt en betydelig erstatning til B, primært for et erhvervsevnetab begrundet i PTSD, og Civilstyrelsen rejste regreskrav mod A.
Højesteret lagde vægt på en række konkrete momenter ved vurderingen af, om ansvaret skulle lempes:
- A var 19 år på gerningstidspunktet.
- De akutte fysiske skader var relativt begrænsede.
- Erhvervsevnetabet var usædvanligt stort i forhold til adfærden.
- De alvorlige følger var ikke tilsigtede.
- A havde ingen realistisk betalingsevne.
Retspraksis og betydning
Dommen tydeliggør, at proportionalitet og betalingsevne kan føre til lempelse efter § 24, også når skadevolder har handlet forsætligt. Udgangspunktet er fortsat, at forsætlige skader taler imod lempelse, men afgørelsen viser, at en helhedsvurdering kan føre til nedsættelse.
Højesteret ændrede landsrettens resultat. Læs Højesterets dom på domstol.dk.
Læs Højesterets afgørelse. Læs landsrettens afgørelse i Domsdatabasen. Læs byrettens afgørelse i Domsdatabasen.
