EMRK art. 8

Barnets lov samler og skærper reglerne om støtte til udsatte børn. Kommuner kan gribe tidligere ind, børn får partstatus og klageadgang fra 10 år, tilsyn øges, og retten til samvær udvides. Reformen rejser samtidig spørgsmål om tilsynsstandarder og datadeling.

Planlagte ændringer af PET-loven, adgang til kommercielle slægtsdatabaser og lempet kameraovervågning skærper statens indgreb i privatlivet. Juridiske krav om proportionalitet og kontrol presser på for at standse hastebehandlingen og nedsætte en uafhængig privatlivskommission.

Retten i Aarhus behandler en principiel erstatningssag mod Aarhus Kommune og Udenrigsministeriet om manglende indgriben over for en dansk pige sendt i somalisk genopdragelseslejr. Sagen afprøver myndigheders handlepligt, konsulær bistand og mulighed for tortgodtgørelse.

Højesteret ophæver udvisningen af en sindssyg udlænding efter en ny proportionalitetsvurdering efter EMRK art. 8. Retten lagde vægt på stabil behandling, lav voldsrisiko, stærk tilknytning til Danmark og begrænsede muligheder i hjemlandet. Landsrettens resultat ændres.

Regeringens tryghedspakke og et nyt forslag til PET-loven udvider overvågningen med flere kameraer, realtidsovervågning og bred adgang til at sammenkøre borgerdata. Jurister advarer om konflikt med EU-retten og EMRK og efterlyser klare hjemler, proportionalitet og effektiv kontrol.

Højesteret stadfæstede udvisning af en tyrkisk statsborger med seks års indrejseforbud. Udvisningen var forenelig med EMRK art. 8, associeringsafgørelsens art. 14 og TEUF art. 20. Retten fandt ingen afgørende afhængighed til den danske søn og konstaterede betydelig recidivrisiko.

Advokatrådet advarer mod udvidet TV-overvågning og nye 500-meters opholdsforbud i Justitsministeriets lovudkast. Rådet kræver dokumenteret nødvendighed, proportionalitet, klare hjemler, domstolskontrol og gennemsigtighed om databehandling samt reelle klagemuligheder for borgere.

Højesteret ophæver underinstansernes afgørelser i sag om kontakt mellem biologisk mor og tvangsbortadopteret barn. Moderen får ret til fotokontakt og observation på legeplads uden interaktion, og spørgsmålet om begrænset samvær hjemvises til ny, bedre oplyst vurdering.

Et lovudkast vil give politiet adgang til genetisk slægtsforskning i efterforskninger. Danske Advokater advarer mod væsentlige indgreb i privatliv og følsomme data og anbefaler skærpede garantier: klarere anvendelsesbetingelser, krav om dommerkendelse, styrket oplysningspligt og uafhængigt tilsyn.

Højesteret stadfæstede udvisning og indrejseforbud. Barnet blev ikke afhørt, da forholdene var tilstrækkeligt belyst via plejemor og sociale myndigheder. Ændringer i barnets anbringelse og helbred opfyldte ikke betingelsen i udlændingelovens § 50, stk. 1, i lyset af EMRK art. 8.

Danske Advokater støtter et generelt navneforbud i straffesager, der gælder fra sagens start og først ophæves efter rettens hurtige prøvelse. Målet er at beskytte retssikkerhed og privatliv i en digital offentlighed, hvor identifikation spredes før forbud kan nedlægges.

Højesteret opretholder udvisning med seks års indrejseforbud efter dom for narkotikakriminalitet. Retten lægger vægt på kriminalitetens grovhed og nye visumregler, som skal administreres i overensstemmelse med EMRK artikel 8, så forbuddet ikke reelt bliver permanent.

Regeringens tryghedspakke udvider kamera- og realtidsovervågning, mens nye teknologier som ansigtsgenkendelse og adgang til DNA-registre vinder indpas. Udviklingen kræver præcis lovhjemmel, proportionalitet, domstolskontrol og konsekvensvurderinger for at værne retssikkerheden.

Højesteret forhøjede straffen til fire års fængsel for alvorlig narkotikakriminalitet og stadfæstede udvisning. Afvejningen efter EMRK art. 8 førte til, at indrejseforbuddet blev nedsat til seks år, bl.a. fordi der ikke tidligere var givet udvisningsadvarsel.

Østre Landsret har stadfæstet en byretsdom, hvor en livstidsdømt fik en bøde for at sende tre breve uden forudgående tilladelse. Dommen bekræfter rækkevidden af 2022-reglerne, der begrænser indsattes brevveksling de første 10 år, med undtagelser for myndigheder og forsvarer.

Højesteret afslog tilbagegivelse af et barn til Ukraine efter børnebortførelsesloven. Selvom opholdet i Danmark var ulovligt, bar undtagelsen i § 11, nr. 2, afgørelsen: tæt tilknytning til moderen, lang adskillelse fra faderen og forholdene i Ukraine gjorde tilbagegivelse uforsvarlig.