Markedsføring

Sø- og Handelsretten fastslog, at KAISA-stolen udgjorde en ulovlig efterligning af Ventus-Denmarks DOWN-stol efter markedsføringsloven. Retten lagde vægt på nærgående lighed og forvekslingsrisiko og tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning. Afgørelsen skærper fokus på efterligningsforbuddet.

Sø- og Handelsretten afviste anmodninger om midlertidige forbud mod brugen af EtOH som varemærke og Nordic EtOH som forretningskendetegn. Retten fandt ikke sandsynliggjort varemærkekrænkelser eller brud på markedsføringsloven, og brugen kan fortsætte under hovedsagen.

EU-Domstolen fastslår, at et produkt uden videnskabeligt dokumenteret hovedvirkningsmåde hverken er medicinsk udstyr eller lægemiddel ved funktion. Præsentation som lægemiddel kan være afgørende, og nationale domstole skal foretage den samlede vurdering.

EU-Domstolen slår fast, at registrerede som udgangspunkt kan kræve oplysning om de konkrete modtagere af deres personoplysninger. Kun ved ukendte fremtidige modtagere eller åbenbart grundløse anmodninger kan kategorier være nok. Afgørelsen flugter Datatilsynets praksis.