Østre Landsret stadfæstede de midlertidige forbud og påbud mod Sandoz A/S og meddelte – mod sikkerhedsstillelse på 1 mio. kr. – også forbud over for Viatris ApS i en tvist om to lægemidler til behandling af multipel sklerose. Landsretten fandt, at den almindelige formodning for gyldigheden af et udstedt patent ikke var svækket i et omfang, der kunne hindre forbud, selv om Sø- og Handelsretten i en parallel sag havde vurderet patentet som ugyldigt.
Kendelsens hovedpointer
Landsretten lagde vægt på betingelserne for midlertidigt forbud: sandsynliggørelse af en rettighed, risiko for krænkelse og uopsættelighed samt proportionalitet. Retten fandt, at Biogens håndhævelsesinteresse vejede tungt, og at forbud kunne meddeles for handlinger som fremstilling, udbud og markedsføring.
Kravet om sikkerhedsstillelse blev konkretiseret til 1 mio. kr. for Viatris. Kendelsen viser, at en førstinstans’ ugyldighedsvurdering ikke nødvendigvis afskærer forbud, hvis formodningen for gyldighed fortsat står stærkt på kæretrin.
Proces og betydning
Landsrettens kendelse kan læses på domstolenes hjemmeside her. Sø- og Handelsrettens kendelser er tilgængelige her og her.
Afgørelsen understreger risikoen for generiske aktører ved markedsintroduktion før endelig ugyldighedsafgørelse samt betydningen af processtrategi og dokumentation ved forbudsanmodninger.
