Sø- og Handelsretten tilkendte 300.000 kr. i vederlag og erstatning for uberettiget brug af poseemballage. Krænkelsen blev fastslået efter markedsføringsloven, men emballagen havde ikke varemærkeretlig beskyttelse. Afgørelsen tydeliggør efterligningsværn uden registrering.
Sø- og Handelsretten tilkendte 300.000 kr. i vederlag og erstatning for uberettiget brug af poseemballage. Overtrædelsen blev statueret efter markedsføringsloven, men emballagens design blev ikke anset for varemærkeretligt beskyttet.
Afgørelsen viser, at efterligningsværn kan håndhæves markedsføringsretligt uden registreret varemærke, og at økonomisk kompensation kan tilkendes ved retsstridig udnyttelse. Læs dommen hos Sø- og Handelsretten: Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Vederlag,
Markedsføringsloven,
Erstatningsopgørelse,
Varemærkeret,
Designret,
God markedsføringsskik,
Bevisvurdering,
Domspraksis,
Særpræg,
Produktudformning,
Rettighedshåndhævelse,
Krænkelse,
Forbud,
Sø- og Handelsretten,
Påbud,
Retsafgørelse,
Skadeopgørelse,
Erstatning,
Varemærkeregistrering,
Markedsføringsret,
Markedsføring,
Rimeligt vederlag,
Forretningskendetegn,
Efterligningsbeskyttelse,
Markedsforstyrrelse,
Illoyal konkurrence,
Emballagedesign,
Varemærkeindgreb,
Branchekutyme,
Lookalikes,
Produktpræsentation,
Fødevareemballage,
Poseemballage,
BS-39799/2020-SHR
Ledige stillinger
