Sø- og Handelsretten afviste at nedlægge midlertidigt forbud og påbud mod salg og markedsføring af service- og vedligeholdelsesaftaler til ISM-softwaren. Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde sandsynliggjort nødvendighed, væsentlig skade eller proportionalitet i indgrebet.
Sø- og Handelsretten afviste at nedlægge midlertidigt forbud og påbud mod AlarmPeople A/S’ salg og markedsføring af service- og vedligeholdelsesaftaler vedrørende Innovative Business Softwares ISM-produkt. Retten fandt ikke, at sagsøgeren havde godtgjort eller sandsynliggjort, at et indgreb var nødvendigt.
Ved vurderingen fremhævede retten betingelserne for forbud og påbud: sandsynlighed for overtrædelse, risiko for væsentlig skade og proportionalitet. Da beviskravet ikke var opfyldt, blev hverken et midlertidigt forbud eller et påbud om annullation af allerede indgåede aftaler taget til følge.
Kendelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Nødvendighedskrav,
Sø og Handelsretten,
Bevisførelse,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Kommercielle aftaler,
Retlig interesse,
Fogedforbud,
Midlertidigt forbud,
Sandsynliggørelse,
Midlertidigt påbud,
Forbudsbegæring,
Forbud og påbud,
Procesret,
It-ret,
Kontraktret,
Markedsføringsret,
Markedsføring,
Vedligeholdelsesaftale,
Retsmiddel,
Erhvervsret,
Serviceaftale,
Forbudsbetingelser,
Domsoversigt,
Softwarelicens,
Uopsættelighed,
Irreversibelt tab,
Påbudsbegæring,
Softwarevedligeholdelse,
Softwareophavsret,
Beskyttelsesbehov,
Status quo sikring,
ISM software
Ledige stillinger
