Ophavsret

Østre Landsret ændrer en forbudskendelse i tvist om onlinekurser på kompetenceuniverset.dk. Kursusmateriale kvalificeres som fællesværk, lydoptagelser nyder særskilt beskyttelse, og hjemmesidetekster anses som bearbejdelser. Forbud mod eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse.

EU udskyder kravene til højrisiko-AI, forbyder nudifier-apps og intensiverer arbejdet med ophavsret og GPAI-kodeks. Samtidig rykker standarder for computer vision frem, og den offentlige sektor må adressere leverandørrisici, CLOUD Act-eksponering og datastyring.

EU-Domstolen bekræfter, at medlemsstater kan give presseudgivere ret til vederlag og pålægge platforme oplysningspligt samt forbud mod nedrangering under forhandlinger. Afgørelsen understøtter den danske model med DPCMO og Ophavsretslicensnævnet.

Østre Landsret ophæver et midlertidigt forbud mod ReData i sag om scraping fra boligportal.dk. Ingen krænkelse af ophavsretslovens § 71 eller MFL § 3 blev sandsynliggjort. Kendelsen præciserer TDM-reglen i § 11 b, stk. 2 og krav til tydeligt opt-out.

Østre Landsret ophæver forbud mod ReData, fordi BoligPortal ikke havde et maskinlæsbart TDM-forbehold efter DSM artikel 4. En naturlig sproglig reservation i privatlivspolitikken via footer var utilstrækkelig. Afgørelsen skærper kravet om robots.txt og andre tekniske, maskinhandlingsegnede opt-outs.

EU-rettens originalitetskrav udfordrer ophavsret til AI-genereret kildekode. Træning på beskyttet kode kan ligge uden for DSM-direktivets TDM-undtagelse, og kontrakter kan ikke skabe rettigheder. Virksomheder må støtte sig til forretningshemmeligheder og markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten nedlægger forbud mod brug af en tidligere samarbejdspartners billeder og kontaktoplysninger efter markedsføringsloven. Yderligere forbud afvises, og brugen af navnet KompetenceUniverset samt domænet anses ikke sandsynliggjort ulovlig i den foreliggende sag.

EU-Domstolen slår i Mio/Konektra fast, at brugskunst nyder samme originalitetskrav som andre værker og kan opnå kumulativ design- og ophavsret. Samtidig indføres et genkendelighedskriterium i krænkelsesvurderingen med fokus på, om beskyttede elementer genfindes genkendeligt i kopien.

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.

High Court behandler, om ulicenserede billeder må bruges til at træne generativ AI. Sagen om Stable Diffusion skærper fokus på licenser, ansvar og håndhævelse i et marked, hvor åben kildekode og lavere hardwarekrav gør distribution og brug svær at kontrollere.

En statslig taskforce anbefaler fælles IP-standardaftaler, lempelige licensvilkår inden for EU’s statsstøtteregler og loft over universiteters ejerandele for at gøre spinouts mere investerbare. Samtidig foreslås klarere lovforankring, bedre campusadgang og stærkere bro til risikovillig kapital.

Designret giver eneret til produktets udseende. Uregistrerede EU-design er beskyttet i tre år, mens længere og bredere dækning kræver registrering. Krænkelse kan mødes med midlertidigt forbud, tilbagekaldelse, erstatning eller vederlag – og i grove tilfælde straf.

Danmark vil indsætte to personlighedsrettigheder i ophavsretsloven mod deepfakes: § 65 a for kunstnere og udøvende samt § 73 a for alle personer. Modellen knyttes til DSM art. 17 og er TRIS-notificeret, men rejser EU-retlige spørgsmål om ansvar og undtagelser.

Højesteret fastslår, at tv-brug på offentlige hospitaler er overføring til almenheden og kræver licens. Region Midtjylland pålægges 4 mio. kr. i skønsmæssigt vederlag, bl.a. efter hensyn til skærmantal, begrænsede kanaler og ikke-kommerciel drift.

Østre Landsret fastslår, at intern deling af artikler ud over fem navngivne licenser krænker ophavsretsloven. En offentlig myndighed blev pålagt at betale vederlag og sagsomkostninger. Afgørelsen skærper kravene til licensstyring, adgangskontrol og klare delingspolitikker i organisationer.

Sø- og Handelsretten har forbudt ReData at scrape BoligPortals data. Retten fandt databasen beskyttet efter ophavsretslov § 71, og at BoligPortals opt-out i privatlivspolitikken afskar tekst- og datamining. ReDatas fremgangsmåde stred tillige mod markedsføringslov § 3.