Midlertidigt forbud mod indsamling af data hos konkurrerende virksomhed

Midlertidigt forbud mod indsamling af data hos konkurrerende virksomhed

Sø- og Handelsretten har forbudt ReData at scrape BoligPortals data. Retten fandt databasen beskyttet efter ophavsretslov § 71, og at BoligPortals opt-out i privatlivspolitikken afskar tekst- og datamining. ReDatas fremgangsmåde stred tillige mod markedsføringslov § 3.

Midlertidigt forbud mod scraping af boligdata

Sø- og Handelsretten har nedlagt et midlertidigt forbud, der forhindrer ReData i at crawle, scrape eller på anden måde automatiseret indsamle boliglejedata fra BoligPortals hjemmeside og gøre disse tilgængelige på egen platform. Sagen udsprang af, at ReData udbydede data til samme kundesegment som BoligPortal, efter at have indsamlet oplysninger fra BoligPortals website.

Retten vurderede, at BoligPortal havde sandsynliggjort en rettighedskrænkelse og opfyldt betingelserne for forbud, herunder risikoen for fortsat krænkelse. ReData blev samtidig pålagt at betale sagsomkostninger.

Databasebeskyttelse og TDM-undtagelsen

BoligPortal gjorde gældende, at platformens indsamlede og systematiserede oplysninger udgør en database beskyttet af ophavsretslovens § 71. Retten lagde vægt på væsentlige investeringer i fremskaffelse, kontrol og præsentation af data samt udviklingen af den underliggende IT-platform og løbende kvalitetssikring.

ReData erkendte scraping, men påstod adgang til tekst- og datamining efter ophavsretslovens § 11 b. Undtagelsen kræver imidlertid, at rettighedshaver ikke har forbeholdt sig anvendelsen. Retten fandt, at BoligPortals offentligt tilgængelige data- og privatlivspolitik, som udtrykkeligt forbød datamining, scraping og crawling, udgjorde et ”passende” opt-out, hvorfor undtagelsen ikke fandt anvendelse.

Væsentlig del og markedsføringsretlige forhold

Selv om der ikke forelå grundlag for at konstatere udtræk af en kvantitativt væsentlig del af databasen, fremhævede retten databasedirektivets mulighed for forbud ved anvendelse af en kvalitativt væsentlig del. De udtrukne data var centrale og forbundet med betydelig investering fra BoligPortals side. Dermed forelå krænkelse af databasebeskyttelsen.

Endvidere fandt retten, at ReDatas adfærd var i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 3. Gennem systematisk og vedvarende scraping havde ReData snyltet på BoligPortals markedsposition og investeringer ved at gøre væsentlige boliglejedata tilgængelige som en del af egen tjeneste.

Praktiske konsekvenser for dataaktører

Afgørelsen understreger, at operatører af databaser bør sikre et klart og tilgængeligt opt-out mod tekst- og datamining i deres politikker og vilkår. Synlig placering og let adgang i HTML-format blev tillagt vægt. Uden et sådant forbehold kan selv væsentlige investeringer være utilstrækkeligt beskyttet i relation til TDM-undtagelsen.

For datatilbydere og aggregeringsplatforme viser sagen, at respekt for rettighedshaveres forbehold er afgørende. Overtrædelser kan medføre hurtige forbud, procesøkonomiske konsekvenser og ansvar efter både ophavsrets- og markedsføringsreglerne. Afgørelsen signalerer en håndfast værn om databaseinvesteringer og sætter en tydelig ramme for lovlig dataindhentning i konkurrencesituationer.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.