Højesteret afviste direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom om et markedsføringsretligt forbud mod ni udsagn. Spørgsmålet beroede på en konkret vurdering og var ikke principielt, og der forelå ingen særlige grunde til 2. instansbehandling i Højesteret. Anken skal i stedet til landsretten.

Højesteret har afvist forsøg på direkte at anke en dom fra Sø- og Handelsretten. Sagen angik, om A kan pålægges et markedsføringsretligt forbud mod at bruge ni udsagn i en e-mail til danske juletræsproducenter, og om et sådant påbud strider mod EMRK artikel 10. Højesteret fandt, at hovedspørgsmålet beror på en konkret vurdering og ikke er af principiel karakter. Da der heller ikke forelå særlige grunde, kunne sagen ikke behandles i Højesteret som 2. instans. Anken blev derfor afvist.

Konsekvensen er, at eventuel anke må ske til landsretten i overensstemmelse med retsplejelovens instansordning. Kendelsen bekræfter, at direkte anke til Højesteret forudsætter principielle spørgsmål eller andre væsentlige hensyn. Læs Højesterets kendelse i sag BS-10250/2025-HJR på domstol.dk: https://www.domstol.dk/media/zfgk5x1u/10250-2025.pdf.

Relaterede artikler
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.