Sø- og Handelsretten forbyder ni udsagn i en e-mail til juletræsproducenter som stridende mod markedsføringsloven. Afsenderen pålægges at undlade fremtidig brug, men Green Team får ingen økonomisk kompensation, da tab og årsagsforbindelse ikke var dokumenteret. Dommen fremhæver forbud som effektivt sanktionsmiddel.
Forbud mod konkurrenceforvridende udsagn efter markedsføringsloven
Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud mod ni udsagn fremsat i en e-mail til danske juletræsproducenter, som var konkurrenter og mulige samarbejdspartnere til Green Team. Retten fandt, at udsagnene stred mod markedsføringsloven og god markedsføringsskik, og afsenderen blev pålagt at undlade fremtidig brug.
Green Team fik ikke medhold i krav om erstatning, godtgørelse eller rimeligt vederlag, idet der ikke var tilstrækkelig dokumentation for økonomisk tab eller årsagsforbindelse. Afgørelsen viser, at domstolene kan standse denigrerende erhvervskommunikation uden samtidig at tilkende økonomisk kompensation. Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Erstatningsansvar,
Markedsføringsloven,
Godtgørelse,
Domstolsprøvelse,
Sø og Handelsretten,
Beviskrav,
God markedsføringsskik,
Sammenlignende reklame,
Dansk retspraksis,
Dokumentbevis,
årsagsforbindelse,
økonomisk tab,
UCPD,
Urimelig handelspraksis,
Markedsføringslovens § 5,
Kommerciel kommunikation,
Markedsføringslovens § 3,
Markedsføringsret,
Vildledende handlinger,
Rimeligt vederlag,
Forbudsdom,
Erhvervsbeskyttelse,
Forbud mod udsagn,
B2B kommunikation,
Handelspraksisdirektivet,
Denigrerende udsagn,
Negativ omtale,
Konkurrentforhold,
Retsforbud,
Markedsføringslovens § 22,
Email bevis,
Juletræsproducenter,
BS-19691-2023-SHR,
Potentielle samhandelspartnere,
Erhvervsomdømme
Ledige stillinger
