Højesteret fastslår, at erstatningssager mod Vurderingsstyrelsen om vejledende oplysninger om grundværdier skal behandles ved landsretten som første instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Kendelsen markerer tærsklen for principielle sager med bred samfundsmæssig rækkevidde.

Højesteret fastslog, at en række erstatningssager mod Vurderingsstyrelsen skal behandles ved landsretten som første instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Sagerne rejser principielle spørgsmål om myndigheders erstatningsansvar og har væsentlig samfundsmæssig rækkevidde.

Retlige og praktiske konsekvenser

Kravene udspringer af, at Vurderingsstyrelsen i vejledende udtalelser oplyste forventede grundværdier, som ejendomsmæglere gengav i salgsopstillinger, og som senere viste sig markant lavere end de endelige offentlige vurderinger. Sagerne berører bl.a. ansvarsgrundlag, årsagssammenhæng og adækvans ved offentlig vejledning.

Højesteret tiltrådte byrettens henvisning og fraveg dermed landsrettens hjemvisning. Kendelsen præciserer tærsklen for, hvornår sager på grund af principielle spørgsmål og bred rækkevidde bør løftes til landsretten som første instans. Læs kendelsen og relaterede afgørelser hos domstolene: Kendelse. Landsrettens afgørelse 1. Landsrettens afgørelse 2.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.