Højesteret ophævede beslaglæggelsen af en arbejdsgivers leasede limousine, som politiet havde tilbageholdt efter en chaufførs vanvidskørsel. Retten fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at bilen ved den kommende konfiskationsafgørelse bør inddrages, fordi en konfiskation over for ejeren ville være uforholdsmæssigt indgribende. Afgørelsen præciserer anvendelsen af reglerne om konfiskation af køretøj ejet af andre end føreren og markerer grænsen for tredjemandskonfiskation ved vanvidskørsel.