Højesteret afviser omstødelse af P/E‑kald og udelukker tab
Højesteret har frifundet Gorrissen Federspiel og firmets partnere i erstatningssagen anlagt af konkursboet efter O.W. Bunker & Trading A/S. Retten fastslog, at de såkaldte P/E‑kald indgik i den løbende marginering og sikkerhedstilpasning og blev udlignet gennem efterfølgende marginkald. Der var derfor ikke efterladt nogen varig økonomisk fordel hos modparten, som kunne kræves tilbage ved omstødelse.
Da boet ikke kunne dokumentere et omstødeligt krav, forelå der intet erstatningsberettiget tab. På den baggrund frifandt Højesteret uden at tage endelig stilling til, om der var begået en ansvarspådragende fejl. Østre Landsrets resultat blev dermed stadfæstet, om end Højesteret fremhævede, at kurators omstødelsesundersøgelser var udført med fornøden omhu.
Bevisbyrde og metode i advokatansvar – fokus på det underliggende krav
Dommen bekræfter, at domstolene i advokatansvarssager først vurderer det materielle udgangspunkt: Kunne det underliggende krav have været vundet? Hvis svaret er nej, kan skadelidte ikke løfte bevisbyrden for tab og årsagssammenhæng, og ansvar bortfalder allerede af den grund.
En påstået procesfejl – her manglende forlængelse af en suspensionsaftale – kan ikke føre til ansvar, når det substantielle krav ikke var holdbart. Bevisbyrden for tab, årsagssammenhæng og adækvans forbliver hos sagsøger, og den flytter sig ikke ved, at der hævdes en fejl i håndteringen af sagen.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Praktiske implikationer for kuratorer og processtrategi i konkursboer
Afgørelsen understreger kurators faglige råderum. Når undersøgelser er gennemført forsvarligt og på et tilstrækkeligt oplyst grundlag, kan kurator afslutte spor, der ikke forventes at føre til et reelt provenu. Det er i overensstemmelse med procesøkonomi og hensynet til kreditorernes bedste.
For sager om finansielle kontrakter og marginering præciserer dommen, at løbende justeringer af sikkerhedsstillelse – herunder P/E‑kald og marginkald – som er neutraliseret inden konkurs, normalt ikke efterlader et omstødeligt nettobeløb. Praktisk bør boer dokumentere cash flows, netting og modregningsforløb nøje for tidligt at kunne afklare omstødelsespotentialet og undgå udsigtsløse krav.
