Højesteret afviste en kommunes søgsmål mod AES’ mén-afgørelse som for sent efter passivitet. Gentagne påmindelser og udbetalt godtgørelse vejede tungt, selv om erhvervsevnetab først blev afgjort senere. Afgørelsen skærper kravet om hurtig indsigelse i arbejdsskadesager.

En kommune fik afvist sin domstolsprøvelse af AES’ mén-afgørelse fra 2010 som for sent. Højesteret lagde vægt på, at kommunen gennem en årrække gentagne gange blev mindet om afgørelsen og udbetalte mén-godtgørelse i overensstemmelse hermed. At spørgsmålet om erhvervsevnetab først blev endeligt afgjort i 2019, udskød ikke pligten til at reagere inden for rimelig tid.

Konsekvenser for arbejdsskadesager

Afgørelsen fastslår, at passivitet kan afskære realitetsbehandling, selv uden udtrykkelig lovfastsat klagefrist. Når en part løbende tiltræder en administrativ afgørelse gennem handling, skærpes kravet om hurtig indsigelse.

Forsikringsselskaber og kommuner bør derfor tidligt identificere, om de vil anfægte AES’ delafgørelser, dokumentere fristovervejelser og om nødvendigt anlægge sag, selv om øvrige elementer i arbejdsskadesagen behandles. Det mindsker risikoen for, at domstolene afviser sagen som for sen.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.