Midlertidigt forbud og påbud til Zentiva Denmark ApS

Midlertidigt forbud og påbud til Zentiva Denmark ApS

Østre Landsret stadfæster midlertidigt forbud og påbud mod Zentiva vedrørende fingolimod på baggrund af Novartis’ patent. Indsigelser om utilstrækkelig beskrivelse, manglende opfindelseshøjde og utilladelig udvidelse svækkede ikke gyldigheden efter retsplejeloven § 413.

Østre Landsret fastholder midlertidigt forbud og påbud

Østre Landsret har stadfæstet Sø og Handelsrettens kendelse om midlertidigt forbud og påbud over for Zentiva Denmark ApS. Kendelsen bygger på Novartis’ patentrettigheder til et lægemiddel med fingolimod til behandling af multipel sklerose og er betinget af sikkerhedsstillelse.

Forbuddet omfatter udbydelse, markedsføring, anvendelse og import af Fingolimod Zentiva, mens påbuddet indebærer tilbagekaldelse og afregistrering. Spørgsmålet var, om formodningen for patentets gyldighed var tilstrækkeligt afsvækket til at afskære forbud efter retsplejeloven § 413, nr. 1.

Gyldighedsindsigelser afvist på foreløbigt grundlag

Zentiva gjorde utilstrækkelig beskrivelse, manglende opfindelseshøjde og – som nyt anbringende – utilladelig udvidelse gældende. Landsretten fandt, i lighed med Sø og Handelsrettens flertal, at gyldighedsformodningen for det udstedte patent ikke var afsvækket i et sådant omfang, at betingelserne for forbud ikke var opfyldt.

Kendelsen understreger beviskravet ved foreløbige retsmidler i patensager, særligt i lægemiddelområdet. Kendelserne kan læses i Domsdatabasen her. Sø og Handelsrettens kendelse er tilgængelig her.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.