Sø- og Handelsretten frifinder motordesigneren i sag om havareret skibsmotor. Retten fandt ikke bevist en designfejl i rullestyret og vurderede, at skaden skyldtes forkert drift. Sagsøgerne dokumenterede heller ikke, at forholdet var typisk for motortypen, hvorfor ansvar og erstatning blev afvist.
Ingen designfejl – ansvar afvist
Sø- og Handelsretten frifandt motordesigneren efter et motorhavari på en olietanker. Retten fandt ikke bevist, at et påstået designsvigt i rullestyret var årsag til skaden, og lagde i stedet vægt på, at hændelsen mest sandsynligt udsprang af forkert drift forud for havariet.
Sagsøgerne løftede heller ikke beviset for, at skaden var typisk for den pågældende motortype. Dermed manglede ansvarsgrundlag for rådgiver- eller produktansvar, og erstatningskravet blev ikke taget til følge. Den fulde dom kan læses hos Sø- og Handelsretten på domsoversigten.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Søloven,
Rådgiveransvar,
Ingeniøransvar,
Syn og skøn,
årsagssammenhæng,
Forsikringsret,
Culpa,
Bevisvurdering,
Regressag,
Produktansvar,
Ansvarsgrundlag,
Adækvans,
Sø- og Handelsretten,
Producentansvar,
Frifindelse,
Skadeopgørelse,
Kausalitet,
Procesret,
Domstole,
Professionelt ansvar,
Søret,
Produktansvarsloven,
Subrogation,
Konstruktionsfejl,
Domsoversigt,
Teknisk bevis,
Maritim transport,
Designfejl,
Skibsmotor,
Driftfejl,
Motorhavari,
Rullestyr,
Olietanker,
Fejlbetjening,
Maskinansvarsforsikring,
BS-1387/2016-SHR
Ledige stillinger
