Principielt spørgsmål er vundet af skatteyder – selskabs udgifter til underleverandører giver ikke grundlag for at beskatte eneanpartshaver af maskeret udbytte

Principielt spørgsmål er vundet af skatteyder – selskabs udgifter til underleverandører giver ikke grundlag for at beskatte eneanpartshaver af maskeret udbytte

Landsskatteretten afviser Skattestyrelsens 80/20-model i underleverandørsager. Hele fakturabeløbet anses som løn til uregistreret arbejdskraft og er fradragsberettiget, hvorfor eneanpartshaver ikke beskattes af maskeret udbytte. Kendelsen skærper kravene til konkret myndighedsskøn.

Landsskatteretten har underkendt Skattestyrelsens faste 80/20-fordeling i en sag om udgifter til underleverandører. Retten lagde til grund, at de samlede fakturabeløb – inklusive moms – reelt var anvendt til aflønning af uregistreret arbejdskraft og dermed udgjorde fradragsberettigede driftsomkostninger i selskabets interesse. Der var derfor ikke hjemmel til at beskatte eneanpartshaveren af maskeret udbytte af 20 % af beløbene, og forhøjelsen af aktieindkomsten blev nedsat.

Afgørelsen markerer, at standardiserede fordelingsmodeller kan udgøre et ulovligt skøn under regel. Spørgsmålet om maskeret udlodning efter ligningsloven § 16 A forudsætter dokumenteret privat fordel, hvilket ikke var godtgjort. Udgifter, der må anses for erhvervsmæssigt begrundede efter statsskatteloven § 6, kan ikke samtidig danne grundlag for udlodningsbeskatning hos hovedaktionæren.

Praktisk indebærer kendelsen, at skattemyndigheder ved fiktions- og underleverandørsager må foretage en konkret bevis- og interesseafvejning frem for skematisk opdeling. Selskaber bør fortsat sikre solid dokumentation for leverancer og betalinger, men afgørelsen styrker retssikkerheden mod generelle fordelingsskøn.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.