Sø- og Handelsretten stadfæster Ankenævnets godkendelse af figurmærket 3 MAX. Retten fandt hverken forvekslingsrisiko eller sandsynlig association til ældre 3-mærker efter helhedsbedømmelsen. Afgørelsen præciserer kriterierne for lighedsvurdering og den gennemsnitlige forbruger.
Sø- og Handelsretten stadfæstede Ankenævnets afgørelse om, at figurmærket 3 MAX kan registreres uden konflikt med ældre 3-mærker. Ved helhedsbedømmelsen fandt retten ingen forvekslingsrisiko, og den gennemsnitlige forbruger antages ikke at se fælles kommerciel oprindelse. Heller ikke associationsrisikoen blev anset for sandsynlig. Afgørelsen tydeliggør beviskravene ved forvekslingsfare og betydningen af mærkets figurlige udformning samt ordleddet MAX. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Bevisbyrde,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
Varemærkeloven,
Særpræg,
Kendetegnsret,
Ankenævnet for Patenter og Varemærker,
Forvekslingsrisiko,
Helhedsindtryk,
Domsresultat,
Afgørelsespraksis,
Figurmærke,
Registreringshindringer,
Immaterialret,
Registrering,
EU varemærkeret,
Varelighed,
Visuel lighed,
Fonetisk lighed,
Begrebsmæssig lighed,
Administrativ prøvelse,
Velkendte varemærker,
Kombinationsmærke,
3 MAX,
Opmærksomhedsniveau,
Risiko for association,
ældre rettigheder,
Omsætningskredsen,
Registrering af figurmærke,
Talmærker,
3 varemærket,
Klagesag om varemærke,
National varemærkeregistrering,
Vurdering af lighed,
Gennemsnitsforbrugerbedømmelse,
Nævnets afgørelse,
Konflikt mellem mærker,
Figurlige elementer,
Administrativ instans
Ledige stillinger
