Højesteret: Samarbejde gav ikke medejerskab
Højesteret fastslog, at Y ApS ikke havde medejerandel i den virksomhedsmæssige enhed bag konceptet X. At parterne delte indtægter og omkostninger ændrede ikke ved, at al aktivitet og alle immaterielle rettigheder var placeret i X ApS, som Y ApS aldrig var medejer af eller hæftede for.
Retten lagde vægt på, at der ikke forelå skriftlige aftaler, og at samarbejdet var organiseret sådan, at X ApS var bærer af rettigheder og drift. Det var derfor ikke godtgjort, at der var etableret en særskilt enhed, fx et interessentskab, som kunne ejes ideelt, eller at Y ApS havde medejerret til immaterielle rettigheder eller varelager. X ApS blev frifundet, i modsætning til landsrettens resultat.
Praktiske konsekvenser
Dommen understreger, at indtægts- og omkostningsdeling ikke i sig selv skaber et partnerskab eller medejerforhold. Den part, der påstår etablering af en fælles enhed eller medejerret til aktiver, bærer bevisbyrden. Registrering og faktisk placering af rettigheder er afgørende.
Virksomheder bør sikre klare, skriftlige samarbejdsaftaler med udtrykkelige bestemmelser om ejerskab, hæftelse og rettighedsfordeling. Se Højesterets dom på domstol.dk. Se også landsrettens og byrettens afgørelser i Domsdatabasen og Domsdatabasen.
